“中美關(guān)系的負(fù)面因素仍在上升積聚，面臨各種干擾破壞，中國的正當(dāng)發(fā)展權(quán)利遭到無理打壓，中方的核心利益不斷受到挑戰(zhàn)。”
日前，王毅外長會(huì)見美國國務(wù)卿布林肯時(shí)直言不諱，強(qiáng)調(diào)美方不要干涉中國的內(nèi)政，不要打壓中國的發(fā)展，不要在涉及中國的主權(quán)、安全、發(fā)展利益上踩踏中方的紅線。
這一系列表態(tài)被不少觀察人士解讀為“話講得比較重”，畢竟在抵達(dá)上海后，布林肯還專門就中方所謂“不公平的貿(mào)易行為”和“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為”提出關(guān)切。
（一）
常有人言，美國人越攻擊中國什么，越說明那個(gè)就是中國的巨大優(yōu)勢(shì)。
前陣子訪華期間，美國財(cái)政部長耶倫再提中國新能源“產(chǎn)能過?！?，卻讓更多人看到了中國這些年在新能源領(lǐng)域所做的技術(shù)攻堅(jiān)、產(chǎn)業(yè)革新，認(rèn)識(shí)到了中國人的戰(zhàn)略清醒與遠(yuǎn)見。
美國貿(mào)易代表戴琪在與歐盟官員會(huì)晤時(shí)放言，“在中國非常高效的經(jīng)濟(jì)制度面前，我們的經(jīng)濟(jì)體正艱難生存?！毖酝庵猓鞣浇?jīng)濟(jì)體系與中國正當(dāng)競(jìng)爭起來不是對(duì)手，這節(jié)骨眼上就“不要講江湖道義了”。
美國貿(mào)易代表戴琪
一向擅長抨擊中國制度低效的西方政客，為了拉攏盟友，也忍不住說實(shí)話了？
這顯然不是禮節(jié)式地伸出大拇指說“China OK！”，而是“論據(jù)為真、結(jié)論為假”的迷惑性更強(qiáng)的捧殺。這種有“技術(shù)含量”的進(jìn)攻手段，恰恰證明：一些西方政客并非沒有認(rèn)識(shí)到自身在產(chǎn)業(yè)、制度方面的缺陷，以及中國制度的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。
（二）
對(duì)中國的誤讀，很大程度源于對(duì)自身的認(rèn)知偏誤。
美西方骨子里的“西方中心論”根深蒂固，認(rèn)為西方制度“天命昭昭”“包治百病”，是放之四海而皆準(zhǔn)的衡量標(biāo)桿。
尤其是在冷戰(zhàn)之后，一些西方國家認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)全球化，西方自由主義民主模式也必然為世界各國所接受。
基于這樣的“有色眼鏡”，他們剛愎自用，斷言“同時(shí)有市場(chǎng)和政府在配置資源是最糟糕的制度安排”，遲早要“崩潰”；大玩“雙標(biāo)”，無視自己進(jìn)行的“國家調(diào)控”、出臺(tái)的“產(chǎn)業(yè)政策”，動(dòng)不動(dòng)就給中國扣“國家資本主義”的帽子；自我“賦權(quán)”，把自己的經(jīng)濟(jì)模式作為“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的樣板，沒有照抄照搬他們那一套的中國就成了“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”……
但歷史和現(xiàn)實(shí)卻一次次證明，真正有問題的，是西方經(jīng)濟(jì)自身的運(yùn)行機(jī)制。
2008年國際金融危機(jī)，暴露出金融資本過度逐利與社會(huì)整體利益之間的根本沖突，以及政府監(jiān)管的嚴(yán)重缺失，也反映出以私有化、市場(chǎng)化、自由化為主要特征的新自由主義理論及其實(shí)踐的危害。
彼時(shí)，對(duì)這場(chǎng)危機(jī)負(fù)有責(zé)任的美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘稱，他處于“極度震驚和難以置信”的狀態(tài)，因?yàn)椤罢麄€(gè)理智大廈”已經(jīng)“崩潰”，他“不敢相信自己對(duì)市場(chǎng)的信念和對(duì)市場(chǎng)是如何運(yùn)作的理解是錯(cuò)誤的”。
后危機(jī)時(shí)代，西方經(jīng)濟(jì)長時(shí)間陷入停滯，保護(hù)主義和單邊主義大行其道，逆全球化暗流涌動(dòng)，世界經(jīng)濟(jì)向何處去、經(jīng)濟(jì)全球化朝何處發(fā)展，成為世界各國普遍關(guān)心和思考的問題。
（三）
“像中國這樣大的國家，應(yīng)該‘標(biāo)新立異’?！?/p>
如果說西方一直在全世界推銷所謂“市場(chǎng)原教旨主義”，那么中國的成功恰恰是因?yàn)閿[脫了這種迷思，大膽探索，走出了一條符合自己國情民情的成功之路，創(chuàng)造了“當(dāng)驚世界殊”的發(fā)展奇跡——
改革開放40多年，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值由3679億元增長到超120萬億元，占世界生產(chǎn)總值的比重由1.8%上升至18%左右；我國居民人均可支配收入從171元增長到33036元，增長了190多倍……今天的中國，是世界第一大工業(yè)國、第一大貨物貿(mào)易國、第一大外匯儲(chǔ)備國，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率穩(wěn)居世界第一。
中國制度、中國道路引領(lǐng)的超凡實(shí)踐，超越了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋范疇，顛覆了美西方的陳舊認(rèn)知，也為廣大發(fā)展中國家提供了一個(gè)觀察、思考經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新樣本。
恰如“軟實(shí)力”概念提出者、美國哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈所言：中國的經(jīng)濟(jì)增長不僅讓發(fā)展中國家獲益巨大，中國特殊的發(fā)展模式和道路也被一些國家視為可效仿的榜樣。
（四）
談到中國經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)、中國市場(chǎng)的吸引力，總繞不開人口紅利、低成本勞動(dòng)力、“世界工廠”等詞匯。
可在本質(zhì)上，一個(gè)國家在國際競(jìng)爭中的比較優(yōu)勢(shì)，在微觀意義上表現(xiàn)為內(nèi)涵于產(chǎn)品之中的成本競(jìng)爭、技術(shù)競(jìng)爭，在宏觀意義上卻是制度競(jìng)爭、戰(zhàn)略競(jìng)爭。
世界經(jīng)濟(jì)大浪滔滔、波譎云詭，學(xué)者們用不計(jì)其數(shù)的案例表明，邁向現(xiàn)代化的每一步，每一項(xiàng)改革與創(chuàng)新，都會(huì)涉及制度的調(diào)整、利益的重組。越是重大的、深刻的改革，涉及的范圍越大、利益也越復(fù)雜，稍有不慎就可能“停車”乃至“翻車”。
中國經(jīng)濟(jì)增長何成奇跡、改革何以高效？最根本上還是有制度的強(qiáng)力支撐。
一張藍(lán)圖繪到底。中國特色社會(huì)主義制度的最大優(yōu)勢(shì)是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)。黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和長期執(zhí)政，使我們能夠不為眼前利益所干擾，善于審時(shí)度勢(shì)，化危為機(jī)。同時(shí)，也能為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全體人民的利益樹立中長期目標(biāo)，一茬接著一茬干、一棒接著一棒跑。反觀一些西方國家，政黨“輪流坐莊”、黨爭壓倒一切，各黨派都有自己的小九九，且新人不理舊賬，政策幾年一翻篇，遇事動(dòng)輒陷入“議而不決、決而不行”的內(nèi)耗撕扯，大戰(zhàn)略、大工程最后往往不了了之。
集中力量辦大事。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有靈活高效的優(yōu)點(diǎn)，但也存在自發(fā)性、滯后性的缺點(diǎn)，在解決關(guān)系國家整體利益和長遠(yuǎn)利益的重大戰(zhàn)略問題上有明顯不足。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制可以充分發(fā)揮政府作用，從社會(huì)整體和長遠(yuǎn)利益出發(fā)有效配置資源，集中力量辦大事。新中國75年一路走來，之所以能夠在一窮二白基礎(chǔ)上快速建立起比較完整的國民經(jīng)濟(jì)體系，能夠走完西方國家?guī)装倌曜哌^的工業(yè)化歷程，創(chuàng)造出經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和社會(huì)長期穩(wěn)定的奇跡，很大程度上就在于此。
兼顧公平與效率。公平和效率的矛盾是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須面對(duì)的棘手難題。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是以公有制為基礎(chǔ)、以實(shí)現(xiàn)人民的根本利益為目的，既能保證市場(chǎng)機(jī)制的效率，又為促進(jìn)社會(huì)公平正義提供物質(zhì)基礎(chǔ)和體制保證。
《世界是平的》一書的作者托馬斯·弗里德曼，甚至產(chǎn)生個(gè)“古怪的想法”：要是美國能做一天中國有多好！“做一天中國”，是希望“在這一天里，我們可以制定所有正確的法律規(guī)章”，克服難以迅速作出重大決策的制度弱點(diǎn)。
（五）
除了一些有識(shí)之士，那些批中國批得最狠的人，又何嘗不是在天天“研究”中國？
但從所謂“競(jìng)爭不過中國”的話語里，我們不難發(fā)現(xiàn)，正是中國制度的優(yōu)勢(shì)讓他們焦慮、狂躁。
他們前腳剛大呼“中國威脅”，轉(zhuǎn)過身就大談“中國行將崩潰”，種種話語看上去雖混亂不堪，但目的其實(shí)非常明確，那就是試圖通過輿論戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)，侵蝕我們的自信，擾亂中國社會(huì)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的預(yù)期，動(dòng)搖世界各國對(duì)中國發(fā)展的信心。
話語陷阱，不容小覷。去年2月，美國《戰(zhàn)略安全》雜志曾刊文明言：“認(rèn)知操作可以是擴(kuò)張的工具，甚至可以通過改變目標(biāo)群體的觀點(diǎn)、價(jià)值觀和利益來實(shí)現(xiàn)特定的殖民化。”
史料表明，1985年以后蘇聯(lián)改革最終失敗，進(jìn)而導(dǎo)致國家解體，與國家的輿論門戶大開，無力回應(yīng)歐美輿論對(duì)蘇聯(lián)改革各種蠱惑性、煽動(dòng)性與恐嚇式的聲音有很大關(guān)系。有學(xué)者把這一過程總結(jié)為：外界的輿論沖擊—國內(nèi)社會(huì)的不穩(wěn)定情緒—本國反制無力—國內(nèi)徹底失控—國家解體。
（六）
古語有云，“君子和而不同，小人同而不和”。
競(jìng)爭從來不應(yīng)該因?yàn)橹贫炔煌?，就走入零和博弈的死胡同?/p>
如今，冷戰(zhàn)結(jié)束已30多年，一些西方國家卻仍然固守冷戰(zhàn)思維，熱衷零和博弈，習(xí)慣于從競(jìng)爭和對(duì)抗的視角看待世界。他們對(duì)新興力量崛起心存抵觸甚至畏懼，認(rèn)為新興國家改變了他們的游戲規(guī)則，動(dòng)了他們的“奶酪”。
而國際貨幣基金組織(IMF)研究顯示，中國經(jīng)濟(jì)增速每提高1個(gè)百分點(diǎn)，就將帶動(dòng)與中國相關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體增速提高0.3個(gè)百分點(diǎn)。中國從沒有從誰手里搶走奶酪，反倒是努力把互利合作“蛋糕”做大，讓發(fā)展成果更多更公平惠及各國人民。
作為當(dāng)之無愧的“世界市場(chǎng)”“全球經(jīng)濟(jì)引擎”，中國向來歡迎各國搭乘中國發(fā)展“順風(fēng)車”。我們從不搞贏者通吃、零和博弈的消極對(duì)抗，在世界經(jīng)濟(jì)大船面臨西方國家周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)掀起的驚濤駭浪時(shí)，中國擔(dān)當(dāng)愈發(fā)成為重要的穩(wěn)定錨。
德不孤，必有鄰。
無論是共建“一帶一路”的熱潮，還是各種展會(huì)“一位難求”的火爆，又或是當(dāng)下熱鬧非凡的“春之外交”，都在表明：選擇中國就是選擇機(jī)遇，攜手合作才能共贏共進(jìn)，正成為世界廣泛共識(shí)。
（七）
一位西方歷史學(xué)家曾說，人們之所以陷入不可挽回的災(zāi)難，常常是因?yàn)樽约旱挠薮馈?/p>
那些身體已進(jìn)入21世紀(jì)，但腦袋還停留在冷戰(zhàn)思維、零和博弈舊時(shí)代之人，正在為這一論斷提供新的例證。
諱疾忌醫(yī)，撒潑甩鍋，只會(huì)使自己喪失自我反思、自我調(diào)節(jié)的窗口。
一意孤行，逆勢(shì)而動(dòng)，他們煞費(fèi)苦心炮制的那些陷阱，也只會(huì)成為埋葬自己的深坑。
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證：120330032
中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證：45120170002
中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)出版許可證 （署）網(wǎng)出證（桂）字第020號(hào)
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證編號(hào)：（桂）字第0230號(hào)
網(wǎng)警備案號(hào)：45010302000253
桂ICP備11003557 南寧新聞網(wǎng)版權(quán)所有
舉報(bào)電話：0771—5530647 郵箱：mail@nnnews.net
登錄
還沒賬號(hào)？立即注冊(cè)
點(diǎn)擊頭像快速登錄
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼