中學生遭言語欺凌辱名，法院為其“撐傘”正名；未成年人遭受家暴，全社會形成合力共同救助……5月31日，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院、自治區(qū)婦聯(lián)聯(lián)合召開廣西維護婦女兒童權(quán)益典型案例新聞發(fā)布會，介紹2023年以來全區(qū)法院、婦聯(lián)維護婦女兒童權(quán)益情況，并發(fā)布了10個維護婦女兒童權(quán)益典型案例。
2023年，全區(qū)法院嚴懲侵害婦女兒童權(quán)益違法犯罪行為，共審結(jié)侵害未成年人權(quán)益刑事案件2350件2823人，共受理涉婦女兒童民事案件316731件390003人，受理人身安全保護令案件284件（撤訴9件），發(fā)出人身安全保護令238件。
在抓好涉未成年人刑事審判的同時，全區(qū)法院將少年審判工作中心轉(zhuǎn)向側(cè)重涉未成年人民事審判，推進家庭家教家風建設(shè)。2023年，全區(qū)法院共發(fā)出家庭教育指導令3089份，聯(lián)合婦聯(lián)依托家庭教育指導工作站，為24282件涉未成年子女案件當事人提供家庭教育指導。
保護婦女兒童合法權(quán)益是一項系統(tǒng)工程，需要社會各界、每個家庭和個人的共同努力。自治區(qū)婦聯(lián)、自治區(qū)高級法院堅持協(xié)同共治，持續(xù)推進反家暴治理，以及各地婚姻家庭糾紛人民調(diào)解委員會的建設(shè)。2023年，全區(qū)法院共審結(jié)婚姻家庭、繼承糾紛案件62665件，其中聯(lián)合婦聯(lián)建立的婚姻家庭糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)撤33593件，調(diào)撤率達53.61%。
在關(guān)愛婦女兒童老年人殘疾人等特殊困難群體方面，2023年，全區(qū)法院共向4125名特殊困難當事人發(fā)放司法救助金額57612431.75元。全區(qū)婦聯(lián)共計救助困境婦女兒童116人，發(fā)放臨時救助金24.99萬元，為21起案件中的29名未成年被害人及49名家屬提供心理疏導服務105次。
發(fā)布會還選取了10個維護婦女兒童權(quán)益典型案例發(fā)布，案例覆蓋刑事、民事、行政三個類別，涉及校園欺凌、未成年人保護、公益訴訟、監(jiān)護權(quán)變更、反家庭暴力等諸多方面，從不同側(cè)面反映了當前維護婦女兒童權(quán)益的重點、難點和熱點問題，對于解決同類案件具有示范指導意義。
典型案例
案例一：中學生遭言語欺凌辱名，法院為其“撐傘”正名
【案情簡介】
13歲的小王（化名）與14歲的小李（化名）系中學同班同學。小李通過手機拍攝照片，編輯侮辱性詞匯在社交平臺發(fā)布傳播，并與其他同學一起多次圍堵、辱罵小王。
事發(fā)后，小王的母親報警求助并向?qū)W校反映。學校對小李及其他參與同學作出記過處分的處理決定。在此期間，小王的母親曾找到小李的家長協(xié)商恢復名譽等事宜，均遭拒絕。因多次協(xié)商無果，小王以名譽權(quán)遭受侵害為由訴至法院。
【裁判結(jié)果】
人民法院判決小李應于判決生效之日起十日內(nèi)在社交平臺公開發(fā)布對小王的道歉聲明，發(fā)布時間不少于二十小時。同時在班級向小王公開宣讀道歉聲明。上述道歉行為及道歉內(nèi)容須經(jīng)人民法院審核。
庭審中，人民法院對小李及其父母進行了法庭教育及訓誡，并向小李的父母當庭發(fā)出《家庭教育指導令》，督促小李的父母用正確的思想、方法和行為教育引導孩子，幫助孩子樹立和形成正確的思想和良好的品行。
【典型意義】
本案系依法保護未成年人名譽權(quán)典型案例。言語欺凌作為校園欺凌中常見的一種欺凌形式，往往會給未成年受害人造成“比挨打還難受”的心理傷害。
本案判決從“雙向”保護未成年施暴者和受害者心智發(fā)展等綜合因素考慮，兼顧情理法理作出裁判，既及時制止了欺凌行為的惡化，也有效保護了未成年受害人的名譽權(quán)益，對進一步加強“院、校、家”互聯(lián)教育模式，預防和制止欺凌行為，凈化校園氛圍具有積極意義。
案例二：校園欺凌零容忍，法治護航青春路
【案情簡介】
小李（化名）系某初級中學學生。某日中午，小李在學校宿舍內(nèi)遭到十幾名同學毆打致傷。為維護自身合法權(quán)益，小李將參與毆打的同學以及某初級中學一并訴至法院，要求其承擔民事賠償責任。
【裁判結(jié)果】
人民法院經(jīng)審理認為，多名被告故意毆打小李，致小李受傷，存在過錯；某初級中學在小李遭毆打后沒有及時送醫(yī)治療，未盡到教育、管理、保護職責，亦有過錯。遂判決多名被告賠償小李醫(yī)療費等損失12萬余元，被告某初級中學賠償小李醫(yī)療費等損失2300余元（扣除某中學已先行賠付費用）。
【典型意義】
每一個人都要對自己的行為承擔法律責任。人民法院通過判決方式，讓未成年人及其監(jiān)護人清晰認識到校園欺凌行為是違法行為，實施校園欺凌必將受到法律制裁，積極營造不敢為、不能為、不想為的防治校園欺凌良好氛圍。
同時提醒遭受校園欺凌的孩子不要害怕，積極尋求老師或家長幫助，勇敢站出來揭發(fā)欺凌行為，這是在維護自己的合法權(quán)益，也是幫助其他同學免受校園欺凌。家長和學校應當共同做好對未成年人的教育引導，增強未成年人學法知法懂法守法意識，明確違法犯罪行為的法律后果，預防未成年人違法犯罪或者受到侵害。
案例三：走穩(wěn)落實強制報告制度，以法織密未成人保護網(wǎng)
【案情簡介】
小紅（化名）未滿14周歲，明知其年齡的大明仍將其帶到某賓館住宿并發(fā)生關(guān)系，大明因犯強奸罪被判處有期徒刑。事發(fā)后，小紅以大明及某賓館共同侵害其合法權(quán)益為由提起民事訴訟，請求大明、某賓館共同賠償精神損害撫慰金，以及醫(yī)療費。
【裁判結(jié)果】
人民法院經(jīng)審理認為，大明應當對未成年人損失承擔主要責任。未成年人小紅夜不歸宿，小紅的監(jiān)護人未盡到合理教育管理職責，應當自行對小紅受侵害承擔次要責任。某賓館作為住宿經(jīng)營者，應對小紅的損失承擔相應的補充責任。遂判決大明賠償小紅醫(yī)療費400余元、精神損害撫慰金15000元；某賓館承擔6000余元的補充責任。
該案判決生效后，人民法院向有關(guān)部門發(fā)出《司法建議書》，建議有關(guān)部門加大對轄區(qū)旅館、賓館、酒店的檢查監(jiān)督和追責力度，有關(guān)部門積極開展整頓并回函，對某賓館處以吊銷特種行業(yè)許可證并罰款1萬元的處罰。
【典型意義】
本案系落實侵害未成年人案件強制報告制度的典型案例。落實侵害未成年人案件強制報告制度可加強對未成年人的保護，及時制止侵害未成年人的犯罪行為，確保未成年人的合法權(quán)益得到保障。
本案判決兼顧法理情理，依法嚴懲未能積極落實侵害未成年人案件強制報告制度的住宿經(jīng)營者，彰顯司法守護未成年人合法權(quán)益的決心。同時以案促改，發(fā)出司法建議，督促有關(guān)主管部門強化對住宿經(jīng)營者的日常監(jiān)管，從源頭上預防和減少侵害未成年人的類案發(fā)生。
案例四：追根溯源協(xié)管共治，助推未成年人文身治理
【案情簡介】
2019年至2023年期間，文身店經(jīng)營者何某某在未辦理營業(yè)執(zhí)照的情況下，先后為20名未成年人提供文身服務。檢察機關(guān)認為何某某向不特定未成年人提供文身服務的行為損害社會公共利益，提起本案未成年人保護民事公益訴訟。
【裁判結(jié)果】
人民法院判決何某某停止向未成年人提供文身服務，并于判決生效之日起十日內(nèi)在國家級公開媒體向社會公眾書面賠禮道歉。該案判決生效后，人民法院依照《未成年人文身治理工作辦法》的規(guī)定，向相關(guān)職能部門送達裁判文書并發(fā)出司法建議，相關(guān)職能部門根據(jù)司法建議內(nèi)容開展文身專項整治工作，保障未成人文身治理工作的有效落實。
【典型意義】
本案系未成年人保護民事公益訴訟。在案件審理中，堅持“未成年人利益最大化”原則，結(jié)合未成年人身心特點，以及被告何某某對未成年人文身經(jīng)營活動造成的損害事實及侵害風險，認定何某某的行為損害社會公共利益。判決生效后向相關(guān)部門發(fā)出司法建議，追根溯源形成對未成年人文身治理工作協(xié)管共治模式，護航未成年人健康成長。
案例五：責令醫(yī)院簽發(fā)出生醫(yī)學證明，保護新生兒的合法權(quán)益
【案情簡介】
2020年，王某在某市醫(yī)院生下一名女嬰。王某在產(chǎn)檢建檔立卡、住院時填寫的“產(chǎn)科入院須知”上均填寫新生兒父親“李某”的身份信息。隨后，王某多次向醫(yī)院申請為其女兒出具出生醫(yī)學證明，醫(yī)院均以王某無法出示新生兒父親的有效身份證件為由拒絕出具。無奈之下，王某訴至法院。
【裁判結(jié)果】
人民法院經(jīng)審理認為，《母嬰保健法》第二十三條規(guī)定了醫(yī)療保健機構(gòu)應當為新生兒簽發(fā)國家統(tǒng)一制發(fā)的出生醫(yī)學證明，但并未對申請時需提供哪些資料、簽發(fā)機構(gòu)如何簽發(fā)作出詳細的規(guī)定。同時規(guī)定了無法提供新生兒父親信息的，新生兒母親須提供書面聲明，簽發(fā)機構(gòu)可在父親信息的相應欄目處填寫“/”。
在王某無法提供新生兒父親有效身份信息材料的情況下，王某申領(lǐng)出生醫(yī)學證明，屬于“不能提供新生兒父親信息”的情形?，F(xiàn)王某已向醫(yī)院提供了書面聲明，醫(yī)院可在父親信息處填寫“/”后簽發(fā)，遂判決醫(yī)院為王某分娩之女出具出生醫(yī)學證明。
【典型意義】
出生醫(yī)學證明是重要的人生第一證，是新生兒及時獲取各項基本權(quán)利和社會保障的法定醫(yī)學證明。本案從保護新生兒合法權(quán)益角度出發(fā)，在嚴格遵循法律規(guī)范立法本意時，做到適度包容，準確厘定了無法提供新生兒父親有效身份證件情形下的處理規(guī)則。
該案旨在引導執(zhí)法機關(guān)在履行法定職責時，當嚴守法律規(guī)范的字面含義不足以解決現(xiàn)實問題的情況下，把握好法律適用的原則性和靈活性，作出符合立法本意的變通處理，以有效解決社會紛爭。
案例六：辦理涉婚姻家庭刑事案件，兼顧兒童的監(jiān)護和救助
【案情簡介】
2011年，被告人羅某與被害人廖某某登記結(jié)婚，婚后于2012年生育女兒小云（化名）。2021年，兩人因家庭瑣事和經(jīng)濟問題經(jīng)常吵架并鬧離婚。2022年3月，廖某某帶女兒小云在某縣租房居住，羅某則到外地務工。
同年7月16日，羅某欲挽回家庭，駕車回到某縣。7月18日凌晨1時許，羅某駕車到廖某某住處附近，與廖某某電話溝通未果后，持刀砍擊廖某某數(shù)刀致其死亡。檢察機關(guān)依法提請人民法院以故意殺人罪追究羅某的刑事責任。因廖某某死亡、羅某被追究刑事責任，廖某某的父親廖某強起訴請求變更小云的監(jiān)護人。
【裁判結(jié)果】
人民法院依法判決被告人羅某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。為維護未成年人合法權(quán)益，解決小云監(jiān)護缺失問題，法院在辦案過程中主動延伸審判職能，入戶走訪小云的其他親屬，考察適宜小云后續(xù)生活的家庭環(huán)境。同時聯(lián)合民政局、心理指導老師，從監(jiān)護責任落實、經(jīng)濟困難救助、心理疏導等方面開展全方位、多元化的救助。
經(jīng)多方努力，某縣人民法院依法為未成年女孩變更監(jiān)護人，某市中級人民法院主動聯(lián)系協(xié)調(diào)縣民政局，將小云納入事實無人撫養(yǎng)兒童救助對象，通過基本生活保障、關(guān)愛教育就學、關(guān)注心理健康等方式，解決其實際困難。
【典型意義】
因婚姻家庭矛盾引發(fā)的嚴重暴力犯罪，對年幼未成年人身心成長無疑會造成嚴重傷害，對此類未成年人的保護和救助尤為必要。人民法院在辦案過程中積極履職，對人民法院健全涉未成年人“三合一”工作機制，融合貫通對未成年人的司法保護、社會保護、政府保護，全方位保護未成年人合法利益具有示范作用。
案例七：全社會形成合力，共同救護被家暴的未成年人
【案情簡介】
2023年8月，年僅4歲的小唐遭受母親馬某的家庭暴力，其住所地A市婦聯(lián)聯(lián)合當?shù)赜嘘P(guān)部門進行家訪，公安部門對馬某出具家庭暴力告誡書。一個月后，馬某全家搬至B市居住，當?shù)貗D聯(lián)聯(lián)合社工對其家庭開展定期走訪，并聯(lián)系當?shù)赜變簣@，資助小唐上學。
同月底，小唐所在幼兒園老師在檢查時發(fā)現(xiàn)小唐身上有新傷并報警，當?shù)嘏沙鏊鼍︸R某進行口頭訓誡。2023年10月初，B市婦聯(lián)代小唐向人民法院遞交人身安全保護令申請書。
【裁判結(jié)果】
人民法院裁定禁止被申請人馬某對申請人小唐實施毆打、威脅、辱罵、凍餓等家庭暴力，并責令被申請人馬某接受法治教育和心理輔導矯治。
在人身保護令有效期內(nèi)，婦聯(lián)和社區(qū)通過引入社會工作和心理疏導機制，對馬某進行法治教育和心理輔導矯治。此后，婦聯(lián)向當?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾垖π√聘改赴l(fā)出家庭教育指導令，責令他們接受家庭教育指導，并聯(lián)合人民法院上門進行持續(xù)的家庭教育指導和幫扶。
【典型意義】
預防和制止未成年人遭受家庭暴力是全社會共同責任。未成年人因缺乏法律知識和自保能力，面對家暴時尤為需要社會的幫扶救助。
本案中，公安部門和婦聯(lián)組織在發(fā)現(xiàn)相關(guān)情況后第一時間上門摸排調(diào)查，婦聯(lián)代為申請人身安全保護令，并聯(lián)合社區(qū)對馬某進行法治教育和心理輔導矯治；幼兒園及時履行強制報告義務；公安機關(guān)依法出具家暴告誡書并對父母予以訓誡；人民法院依法發(fā)出人身安全保護令和家庭教育指導令，多部門聯(lián)合發(fā)力共同為受家暴未成年人撐起法律保護傘。
案例八：三管齊下，為家暴受害者撐起“保護傘”
【案情簡介】
劉某與丈夫羅某婚后育有一子，羅某常年在外經(jīng)商。因孩子輟學在家，兩人彼此埋怨、互相爭吵。劉某不堪其擾提出離婚后，羅某通過不定時打電話、發(fā)短信，辱罵、揭露隱私及暴力恐嚇等形式侮辱威脅，并毆打劉某。羅某的暴力行為給劉某心理帶來極大的創(chuàng)傷和恐懼。
劉某向當?shù)貗D聯(lián)求助后，婦聯(lián)派人陪同劉某到派出所報案，派出所向羅某出具反家庭暴力告誡書。此事平息一個月后，劉某再次遭遇家暴，婦聯(lián)將其送往家暴庇護站，并對其進行心理疏導。同時協(xié)助劉某向人民法院申請人身安全保護令。
【裁判結(jié)果】
人民法院經(jīng)審理認為，劉某提交的證據(jù)足以證明其遭受家暴，并面臨再次遭受家暴的現(xiàn)實危險，其申請符合法律規(guī)定，依法作出人身安全保護令，裁定禁止被申請人羅某騷擾、威脅、跟蹤、毆打申請人劉某。人身安全保護令送達后，羅某未再向劉某發(fā)送恐嚇威脅信息，亦沒有對劉某實施其他家庭暴力行為。
【典型意義】
本案中，羅某以經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式對劉某實施精神暴力，并對劉某進行毆打，給劉某造成身體、精神上的極大傷害。婦聯(lián)在接到求助后，第一時間聯(lián)動公安機關(guān)出具反家庭暴力告誡書，筑起反家暴第一道防線。
事件升級后，婦聯(lián)協(xié)助劉某向人民法院申請人身安全保護令，法院在24小時內(nèi)發(fā)出人身安全保護令，對家庭施暴者起到了有效的震懾作用。婦聯(lián)組織、公安機關(guān)、人民法院三方聯(lián)動協(xié)作，“告誡書”“庇護站”“保護令”三管齊下，共同為家暴受害者撐起法律“保護傘”。
案例九：婚內(nèi)傷害亦構(gòu)罪 法律責任需承擔
【案情簡介】
曹某與藍某是夫妻關(guān)系。2021年4月，曹某與藍某因感情糾紛發(fā)生爭吵，繼而升級為肢體沖突，造成藍某頭部、眼部、身體等多處受傷。藍某當日到醫(yī)院檢查并住院治療共9天，支出治療費4700余元。經(jīng)鑒定，藍某的損傷程度為輕傷二級。
【裁判結(jié)果】
人民法院經(jīng)審理認為，曹某故意傷害他人身體致人輕傷二級，其行為構(gòu)成故意傷害罪；同時侵害藍某的身體健康權(quán)，應承擔民事侵權(quán)責任，藍某訴請曹某賠償因侵權(quán)而造成的醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項費用于法有據(jù)，遂判決曹某犯故意傷害罪，判處有期徒刑9個月，曹某賠償藍某的各項經(jīng)濟損失1萬余元。
【典型意義】
夫妻雖然是緊密不可分的利益共同體，但是生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)均是公民享有的最基本權(quán)利，是公民保持人格尊嚴、實現(xiàn)個人自治和發(fā)展的必要條件，依法應受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。
夫妻關(guān)系、家庭糾紛不是逃脫法律制裁的擋箭牌。該案例體現(xiàn)人民法院對包括婚內(nèi)故意傷害在內(nèi)的家庭暴力犯罪依法嚴厲懲處、維護受害者合法權(quán)益的堅定立場。對家庭暴力“零容忍”，是社會共識，更是司法態(tài)度；對施暴者依法嚴懲，是權(quán)利保護，更顯司法溫度。
案例十：多方聯(lián)動解困境 司法救助暖人心
【案情簡介】
2020年12月17日，覃某某因交通事故受傷，經(jīng)鑒定評為一級傷殘、完全護理依賴。事故發(fā)生后，法院依法判決肇事方向覃某某賠付各項損失合計98萬多元。但肇事方賠償能力不足，覃某某的賠償款遲遲未能執(zhí)行到位。
覃某某因該起交通事故導致身體嚴重殘疾，喪失勞動能力，家里有兩個未成年孩子以及三位老人需要贍養(yǎng)，現(xiàn)只能依靠愛人的微薄收入支撐全家生活。覃某某后續(xù)治療還需高額費用，其家庭陷入生活極度困難狀況。經(jīng)法官依職權(quán)告知，覃某某向某市中級人民法院和自治區(qū)高級人民法院提出司法救助申請。
【裁判結(jié)果】
某市中級人民法院、自治區(qū)高級人民法院分別決定對覃某某救助10萬元、15萬元。為進一步形成救助合力，兩級法院在聯(lián)動救助的同時，將司法救助與社會救助有機銜接，積極邀請當?shù)卣?、醫(yī)院、村委等單位共同開展救助。
當?shù)厝嗣襻t(yī)院為覃某某提供了最新型輔助器械，已癱瘓臥床多年的覃某某借助輔助器械重新站立起來，極大增強了他的自理能力和對未來生活的信心，其家庭也在法院司法救助和各部門的幫扶下，擺脫了生活困境，更加積極樂觀地面對生活。
【典型意義】
本案系廣西兩級法院關(guān)愛殘疾人、未成年人和老年人，對殘疾人家庭開展司法救助、協(xié)調(diào)實施綜合救助幫扶的典型案例。廣西兩級法院在收到線索后化“被動求助”為“主動救助”，及時對符合救助條件的殘疾人啟動司法救助程序。
此外，通過司法救助與社會救助銜接機制，開展政府、法院、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村委及醫(yī)院等多方聯(lián)動，從人文關(guān)懷、日常幫助、資金幫扶及使用監(jiān)管、醫(yī)療服務、生活物資等為救助申請人提供多方面救助幫扶，形成救助合力，提升司法救助效能，切實增強殘疾群體群眾的獲得感、幸福感，實現(xiàn)了政治效果、社會效果和法律效果的有機統(tǒng)一。（南寧市融媒體中心—南寧晚報 記者 陳蕾 ）
編輯：李慧婷
責任編輯：羅寧
值班編審：湯潔葵
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證：120330032
中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證：45120170002
中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)出版許可證 （署）網(wǎng)出證（桂）字第020號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證編號：（桂）字第0230號
網(wǎng)警備案號：45010302000253
桂ICP備11003557 南寧新聞網(wǎng)版權(quán)所有
舉報電話：0771—5530647 郵箱：mail@nnnews.net
登錄
還沒賬號？立即注冊
點擊頭像快速登錄
請輸入驗證碼