色综合免费视频,国产成人亚洲精品77,www.色人阁,国产91福利在线精品剧情尤物,色就色综合,亚洲午夜剧场,久久激情综合网

橫州市 賓陽縣 上林縣 馬山縣 隆安縣 興寧區(qū) 江南區(qū) 青秀區(qū) 西鄉(xiāng)塘區(qū) 邕寧區(qū) 良慶區(qū) 武鳴區(qū) 高新區(qū) 經(jīng)開區(qū) 東盟經(jīng)開區(qū)

2023年廣西法院知識產(chǎn)權審判十大案件公布

2023年廣西法院知識產(chǎn)權審判十大案件公布

一年來,廣西法院受理各類知識產(chǎn)權案7095件,著作權屬、侵權糾紛案件總量最多


發(fā)布會現(xiàn)場。通訊員 林藝 攝


南寧云—南寧晚報訊(記者 韋薇 通訊員 林東婷)2024年4月26日是第24個世界知識產(chǎn)權日。4月25日,自治區(qū)高級人民法院召開新聞發(fā)布會,通報2023年度廣西法院知識產(chǎn)權司法保護狀況,公布2023年廣西法院知識產(chǎn)權審判十大案件。

據(jù)了解,一年來,廣西法院共受理各類知識產(chǎn)權案件7095件,審結6175件。其中,著作權屬、侵權糾紛案件總量最多,案由多為侵害作品放映權糾紛以及侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛,權利客體主要集中于視聽作品、攝影作品。桂林零某軟件有限公司訴小某通訊技術有限公司、北京小某移動軟件有限公司不正當競爭糾紛案入選2023年中國法院50件典型知識產(chǎn)權案例。

■典型案例節(jié)選

1.燃氣公司員工受賄幫一人公司“拉生意”

中某燃氣公司在南寧市取得城鎮(zhèn)燃氣特許經(jīng)營權。該公司在經(jīng)營燃氣管道建設等業(yè)務的同時,向須安裝燃氣報警器的客戶開展燃氣報警器銷售、安裝業(yè)務。朱某等人均為中某燃氣公司員工。中某機電設備公司、燃某公司均為李某超設立的一人公司,李某超系某辰公司股東。

中某燃氣公司根據(jù)另案生效刑事判決的認定,即李某超為謀取不正當利益,與朱某等人約定由中某燃氣公司工作人員利用職務上的便利,對客戶謊稱李某超經(jīng)營的中某機電設備公司、燃某公司、瀚某公司是中某燃氣公司的關聯(lián)公司、合作公司,讓客戶與李某超的公司簽訂燃氣報警器銷售、安裝合同,或者直接讓客戶與李某超的公司簽訂合同。

李某超向中某燃氣公司員工行賄1000多萬元,李某超構成對非國家工作人員行賄罪、中某燃氣公司相關員工構成受賄罪等事實,主張中某機電設備公司、燃某公司、瀚某公司和李某超、朱某等人,構成商業(yè)賄賂、商業(yè)混淆以及侵害商業(yè)秘密等不正當競爭行為,應承擔相應侵權賠償責任,提起本案訴訟。

法院認為,中某機電設備公司、燃某公司、瀚某公司的行為構成商業(yè)賄賂不正當競爭,李某超通過控制上述三公司,并實際使用一套人員實施上述行為,行為上具有一致性,構成商業(yè)賄賂的共同侵權;上述三公司、李某超及朱某等人的行為,主觀上具有明顯惡意,客觀上會使相關客戶誤認為存在關聯(lián)或者合作關系,足以導致混淆,構成商業(yè)混淆的共同侵權。

法院判決中某機電設備公司、燃某公司、瀚某公司及李某超共同賠償中某燃氣公司經(jīng)濟損失2500萬元,朱某等人在各自參與實施的不正當競爭行為范圍內對上述損失賠償數(shù)額承擔相應份額的連帶賠償責任。

2.廣西某學院使用簡稱被外省高校起訴侵權

廣東某大學2008年10月21日獲得“廣外”注冊商標所有權。廣西某外語職業(yè)學院于2011年5月4日變更校名為廣西某學院。

廣東某大學發(fā)現(xiàn)廣西某學院在其運營的微信公眾號簡介、網(wǎng)站首頁背景圖片標題、網(wǎng)頁欄目文字介紹、文章標題及內容中多處使用“廣外”文字,侵害其注冊商標專用權。

廣東某大學因向廣西某學院寄送律師函要求立即停止上述使用行為、賠禮道歉未果,提起本案訴訟。

法院認為,當高校將校名簡稱作為教育服務品牌申請注冊取得商標后,該簡稱即具有一定的商業(yè)價值及品牌宣傳效應,受到商標法的保護,后成立的其他高校在同行業(yè)領域使用相同或類似簡稱時,應當盡合理的注意避讓義務,避免削弱既有商標的顯著性以及該商標與權利人之間的對應關系?!皬V外”商標是廣東某大學對其校名簡稱申請注冊的商標,經(jīng)過多年使用及宣傳推廣,成為該校的教育品牌標志之一,且在相關公眾中“廣外”商標標識與廣東某大學提供的教育品牌服務已形成緊密聯(lián)系。廣西某學院在官方網(wǎng)站、微信公眾號公開對外發(fā)布信息,面向的群體不僅是本校師生,還有不特定社會公眾;其在教育行業(yè)推廣宣傳教育服務或實際提供培訓服務時對“廣外”文字的使用,構成商標性使用,且屬于在同行業(yè)領域對類似校名簡稱的使用。在沒有證據(jù)證實有在先使用等先用權抗辯事實的情況下,廣西某學院的使用行為,構成商標侵權。其抗辯在使用“廣外”標識的同時加入其他標識,足以區(qū)分其提供教育品牌服務的來源,不會產(chǎn)生與“廣外”商標混淆的主張,不能成立。涉案使用行為實質上削弱了“廣外”商標與廣東某大學之間的聯(lián)系,妨礙了該商標發(fā)揮識別服務來源的基本功能。

因此,法院判決廣西某學院停止侵權,并賠償廣東某大學經(jīng)濟損失及制止侵權行為支出的合理費用合計10萬元。


編輯:韋瑋

責任編輯:羅寧

值班編審:湯潔葵

(作者:韋薇 林東婷)

評論一下
評論 0人參與,0條評論
還沒有評論,快來搶沙發(fā)吧!
最熱評論
最新評論
已有0人參與,點擊查看更多精彩評論

請輸入驗證碼

友情鏈接

信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證:120330032

中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證:45120170002

中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)出版許可證 (署)網(wǎng)出證(桂)字第020號

廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證編號:(桂)字第0230號

網(wǎng)警備案號:45010302000253

桂ICP備11003557 南寧新聞網(wǎng)版權所有

舉報電話:0771—5530647 郵箱:mail@nnnews.net