和評(píng)理｜喊著“自由市場(chǎng)”實(shí)際“美國(guó)優(yōu)先”：美式“雙標(biāo)”何時(shí)休

放眼當(dāng)今世界，一直在削弱自由市場(chǎng)、對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化構(gòu)成最大威脅的究竟是哪個(gè)國(guó)家？如果仍然有人對(duì)此心存疑惑，那看看最近新日本制鐵公司（以下簡(jiǎn)稱新日鐵）計(jì)劃收購(gòu)美國(guó)鋼鐵公司的事件，或許就會(huì)有答案。

去年12月，新日鐵宣布，擬以總額141億美元的出價(jià)收購(gòu)位于匹茲堡的美國(guó)鋼鐵公司。許多商業(yè)界人士認(rèn)為，該項(xiàng)收購(gòu)對(duì)工會(huì)工人及美國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)來說都較為有益。作為全球第四大鋼鐵制造商的新日鐵更是向美國(guó)政府表態(tài)，稱該筆收購(gòu)將會(huì)成為“抗衡中國(guó)在全球鋼鐵制造行業(yè)領(lǐng)先地位的重要手段”。

“新日鐵將不斷提高質(zhì)量，強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)力，為依賴美國(guó)鋼鐵制品的全球關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)客戶提供所需產(chǎn)品，以此推進(jìn)美國(guó)利益優(yōu)先，同時(shí)，我們也將幫助美國(guó)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)強(qiáng)化，筑牢經(jīng)濟(jì)防御力量，以對(duì)抗中國(guó)，” 新日鐵在一份聲明中這樣表示。不僅如此，日本執(zhí)政黨自民黨籍眾議院議員、前經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣甘利明最近還跳出來聲稱：“這一收購(gòu)協(xié)議將成為日美作為盟友合作的象征……以借此對(duì)抗中國(guó)日益增強(qiáng)的技術(shù)實(shí)力?！?/p>

為了提高交易成功的概率，新日鐵已經(jīng)承諾把其美國(guó)總部遷至美國(guó)鋼鐵的總部所在地匹茲堡。目前新日鐵在美國(guó)已經(jīng)雇傭了約4000名員工。此外新日鐵方面還表示，其正在與反對(duì)該項(xiàng)收購(gòu)的美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)接觸，并在保障就業(yè)、投資以及其他方面作了一系列具體承諾。

盡管新日鐵方面已經(jīng)做出種種“姿態(tài)”，其所出的價(jià)碼也似乎相當(dāng)豐厚，是另外一家美國(guó)競(jìng)購(gòu)者的兩倍，但華盛頓的兩黨政客們還是都選擇了與美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)站在一道，以日漸狹隘的民族主義、保護(hù)主義經(jīng)濟(jì)視角來共同反對(duì)這筆收購(gòu)案。

諷刺的是，美國(guó)政客們更以新日鐵在中國(guó)的業(yè)務(wù)為由，對(duì)這項(xiàng)收購(gòu)提出了所謂的“關(guān)切”——盡管新日鐵宣稱，其在華業(yè)務(wù)范圍有限，且產(chǎn)能只占其公司全球產(chǎn)能的不到5%。

即將于11月拉開帷幕的美國(guó)大選，無疑加劇了這種沙文主義情緒，美國(guó)民主共和兩黨也借此大做文章，爭(zhēng)先恐后要充當(dāng)代表工人利益的“旗手”，以爭(zhēng)奪工人的選票。當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月14日，美國(guó)總統(tǒng)拜登公開表態(tài)稱：“一個(gè)多世紀(jì)以來，美國(guó)鋼鐵公司一直是美國(guó)鋼鐵業(yè)的標(biāo)志性企業(yè)，讓這家企業(yè)保持美國(guó)所有和國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)至關(guān)重要?！币恢芎?，拜登就獲得了美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)對(duì)他競(jìng)選的支持。

拜登的對(duì)手，共和黨人特朗普在此前也曾表示，如果自己成功重返白宮，將阻止這項(xiàng)收購(gòu)案，并稱之為一件“可怕的事情”。

所有這一切都明確無誤地預(yù)示著，目前美國(guó)正在逆轉(zhuǎn)其長(zhǎng)期以來的開放政策導(dǎo)向，即歡迎外國(guó)貿(mào)易與投資，對(duì)市場(chǎng)盡可能減少政府干預(yù)，進(jìn)而轉(zhuǎn)為更為保護(hù)主義的傾向。更多的證據(jù)也可以從拜登2024年的國(guó)情咨文中找到，其在上個(gè)月所作的國(guó)情咨文中充斥著各種保護(hù)主義的承諾，稱政府將繼續(xù)“購(gòu)買美國(guó)貨”。

一直以來，美國(guó)都將自己標(biāo)榜為“自由貿(mào)易的捍衛(wèi)者”，并對(duì)中國(guó)“指手畫腳”，指責(zé)中國(guó)沒有為外國(guó)投資者擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入、提供公平環(huán)境，但美國(guó)的所作所為，無論是反對(duì)本次新日鐵對(duì)美國(guó)鋼鐵公司的收購(gòu)，還是為打壓中國(guó)高科技企業(yè)出臺(tái)一系列限制性政策，卻似乎都與其“人設(shè)”并不相符。

嘴上說的是一套，做的卻又是另一套，這樣的“美式雙標(biāo)”戲碼還要演多久？