現(xiàn)在，中國網(wǎng)民人數(shù)已突破10億，形成全球規(guī)模最大的網(wǎng)絡(luò)社會。然而，網(wǎng)絡(luò)暴力也成為亟待解決的問題。怎樣才能讓造謠者付出應(yīng)有的代價？治理網(wǎng)暴，法院都做了哪些工作，一起來聽聽最高法的工作報告↓↓↓
嚴(yán)懲“按鍵傷人”
讓公權(quán)力為受害者撐腰
最高人民法院院長 張軍：從嚴(yán)懲治網(wǎng)絡(luò)暴力。針對網(wǎng)絡(luò)暴力“按鍵傷人”“按鍵殺人”，出臺司法政策，嚴(yán)懲網(wǎng)暴惡意發(fā)起、組織及屢教不改者。明確網(wǎng)絡(luò)侮辱誹謗，造成被害人、其近親屬身心嚴(yán)重?fù)p害后果，或者隨意以普通公眾為侵害對象等，以公訴案件追究刑事責(zé)任。楊某為泄私憤在網(wǎng)上散布未成年人私密信息，致被害人不堪受辱自殺身亡，被提起公訴，法院以侮辱罪判處其有期徒刑。公權(quán)力要為受害者撐腰，網(wǎng)暴行為必須付出代價。
嚴(yán)厲懲處網(wǎng)絡(luò)暴力
營造清朗網(wǎng)絡(luò)空間
網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，讓網(wǎng)絡(luò)謠言的違法成本提高，法院都做了哪些工作？懲治網(wǎng)絡(luò)暴力的這些司法政策出臺后，目前有哪些成效？
最高人民法院辦公廳主任 林文學(xué)：網(wǎng)絡(luò)暴力使得人人自危，大家都怕成為下一個被網(wǎng)暴的對象。人民法院必須依法嚴(yán)厲懲處，營造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。
通過網(wǎng)絡(luò)侵犯他人，除了要承擔(dān)刪帖、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任外，情節(jié)嚴(yán)重的還要依法追究刑事責(zé)任。去年，最高法院會同最高檢、公安部聯(lián)合發(fā)布依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見，亮明司法態(tài)度。
第一，根據(jù)網(wǎng)暴行為性質(zhì)不同，分別以侮辱罪、誹謗罪、侵犯公民個人信息罪定罪處罰。
第二，針對未成年人、老年人，組織“水軍”“打手”，要依法從嚴(yán)處罰。例如楊某侮辱案，楊某將未成年人私密信息散布到網(wǎng)上，致未成年人自殺身亡，法院以侮辱罪判處其有期徒刑。
第三，為解決受害人取證難的問題，指導(dǎo)意見明確，在侮辱罪、誹謗罪自訴案件中，人民法院可以請求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助；在“造成被害人或者其近親屬精神失常、自殺等嚴(yán)重后果，或者隨意以普通公眾為網(wǎng)暴對象”等情形下，適用公訴程序，由公安機(jī)關(guān)立案偵查，人民檢察院提起公訴，人民法院審理，用“公權(quán)力”保護(hù)被害人。
2023年，適用誹謗的公訴程序案件增長10.3%，有罪判決人數(shù)增長102.4%。2023年網(wǎng)暴案件數(shù)量仍有增長，但性質(zhì)惡劣、后果嚴(yán)重、引發(fā)社會廣泛關(guān)注的極端個案已大為減少。網(wǎng)暴治理取得成效。
人民法院對人民群眾的糟心事、揪心事、堵心事，堅持“如我在訴”，直面問題。除了網(wǎng)暴治理外，還對老舊小區(qū)加裝電梯、新就業(yè)形態(tài)勞動者權(quán)益保障、高額彩禮、家庭暴力治理等均發(fā)布典型案例或出臺司法政策，加以規(guī)范和引導(dǎo)。去年全國法院審理涉教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、就業(yè)等民生案件539.1萬件，同比增長14.2%。
校園安全須共同守護(hù)
一句惡言傷人心，一個動作可能會傷人身。尤其是在校園內(nèi)，同學(xué)間的一個玩笑，結(jié)果導(dǎo)致對方受傷。這種情況怎么辦？在最高法工作報告中，一起因“抽凳子”引發(fā)的糾紛案件，也寫入其中。
最高人民法院院長 張軍：依法引領(lǐng)校園保護(hù)。小學(xué)生體育課意外受傷，家長起訴學(xué)校，校方已盡到必要教育管理責(zé)任和救助義務(wù)，法院判定學(xué)校不擔(dān)責(zé)。對學(xué)校依規(guī)組織體育活動等不施以苛責(zé)，有利于促進(jìn)孩子健康成長。學(xué)生校內(nèi)“抽凳子”玩鬧受傷，學(xué)校強(qiáng)調(diào)學(xué)生守則，老師經(jīng)常提醒，已充分盡職，法院判決由“闖禍”孩子家長擔(dān)責(zé)。孩子雖在校，家長也有責(zé)，校園安全須共同守護(hù)。
司法力量和溫度
讓學(xué)校與學(xué)生“雙向奔赴”
在“抽凳子”案中，惡作劇同學(xué)家長被判承擔(dān)賠償責(zé)任，賠付十萬元。學(xué)校也是被告一方，但法院最終判決學(xué)校不擔(dān)責(zé)。
在校園里，學(xué)生受傷了，學(xué)校的責(zé)任要如何認(rèn)定，法院辦案中如何平衡各方權(quán)益，實(shí)現(xiàn)最佳效果？
最高人民法院辦公廳主任 林文學(xué)：一段時間以來，學(xué)校不安排孩子玩耍，甚至課間不讓孩子出教室，家長十分揪心，十分擔(dān)心孩子的身心健康。在這方面，司法要有所作為，要通過司法力量與溫度讓學(xué)校與學(xué)生完成“雙向奔赴”，共同促進(jìn)孩子健康成長。構(gòu)建一個融家庭保護(hù)、學(xué)校保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)保護(hù)、社會保護(hù)、政府保護(hù)和司法保護(hù)于一體的未成年人保護(hù)體系。對學(xué)校已經(jīng)盡到教育管理職責(zé)的，就不應(yīng)該讓學(xué)校承擔(dān)責(zé)任。
對于學(xué)校是否盡到教育管理職責(zé)，應(yīng)參照教育法、未成年人保護(hù)法等法律法規(guī)的規(guī)定，結(jié)合具體情況作出判斷。學(xué)生校內(nèi)“抽凳子”導(dǎo)致孩子坐空仰倒受傷案，學(xué)校已經(jīng)對學(xué)生進(jìn)行紀(jì)律、安全教育，反復(fù)強(qiáng)調(diào)遵守學(xué)生守則，老師經(jīng)常提醒，受傷后及時告知家長并送醫(yī)院治療。法院認(rèn)為，學(xué)校盡到了教育管理職責(zé)，不應(yīng)判令學(xué)校承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由負(fù)有法定監(jiān)護(hù)職責(zé)的闖禍孩子家長承擔(dān)責(zé)任。
報告中對醫(yī)患矛盾，明確醫(yī)療機(jī)構(gòu)已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)的，不承擔(dān)責(zé)任。讓符合診療規(guī)范的醫(yī)院有保障，讓全力救治患者的醫(yī)生受保護(hù)。
面對矛盾沖突，面對熱點(diǎn)敏感問題，人民法院要堅持能動司法，充分發(fā)揮職能作用，強(qiáng)化司法政策供給，促進(jìn)良法善治，注重實(shí)質(zhì)性化解矛盾，服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展，服務(wù)保障人民群眾根本利益。
維護(hù)“新就業(yè)”形態(tài)勞動者權(quán)益
近幾年，新業(yè)態(tài)勞動爭議、“隱形加班”等問題，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。此外，去年四川兩歲女童被大型烈犬咬致重傷，讓寵物傷人事件再次成為焦點(diǎn)。一起來聽聽最高法的工作報告是如何說的↓↓↓
最高人民法院院長 張軍：用心辦好百姓身邊案。維護(hù)新就業(yè)形態(tài)勞動者權(quán)益，審結(jié)涉新業(yè)態(tài)勞動爭議案件14.2萬件。破除以勞務(wù)連環(huán)外包、誘導(dǎo)注冊個體戶等方式規(guī)避用工責(zé)任的“障眼法”，有力支持依法維權(quán)。依法審理“寵物傷人”案件，明確飼養(yǎng)寵物是個人權(quán)利、管住管好是法定義務(wù)。
飼養(yǎng)寵物是個人權(quán)利
管住管好是法定義務(wù)
文明養(yǎng)寵物是共識，但是怎么才能落到實(shí)處，卻是難題。對此，法院出臺了什么舉措來破解難題呢？
最高人民法院辦公廳主任 林文學(xué)：自家的狗“很萌很可愛”，給我們帶來了很多歡樂，但不文明、不規(guī)范養(yǎng)狗對社區(qū)安全、衛(wèi)生防疫甚至對他人人身健康帶來危害。最高法院發(fā)布典型案例，落實(shí)民法典規(guī)定，明確了以下規(guī)則：
第一，飼養(yǎng)了禁止飼養(yǎng)的烈性犬、大型犬造成他人損害的，無論受害人有無過錯，飼養(yǎng)人均應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。比如，典型案例中劉某飼養(yǎng)了禁止飼養(yǎng)的阿拉斯加犬，盡管受害人逗犬，自身也有過錯，但養(yǎng)犬人劉某依法要承擔(dān)全部責(zé)任。
第二，飼養(yǎng)了不是禁止飼養(yǎng)的動物，如果違反管理規(guī)定，比如不束犬鏈、由未成年人單獨(dú)遛狗，給他人造成損害，飼養(yǎng)人也要承擔(dān)全部責(zé)任。只有在能夠證明受害人是故意的情況下，才能減輕責(zé)任，但不能免除責(zé)任。
第三，飼養(yǎng)了不是禁止飼養(yǎng)的動物，也不違反管理規(guī)定，在這種情況下，是不是就沒有責(zé)任呢？只有證明受害人故意時才可以免除責(zé)任，在受害人有重大過失時才可以減輕責(zé)任。
在司法實(shí)踐中，要想證明受害人對于自身損害具有故意或者重大過失，十分困難。所以要文明養(yǎng)犬，依規(guī)養(yǎng)犬。飼養(yǎng)寵物是個人權(quán)利，管住管好是法定義務(wù)。
諸如寵物傷人的案例，整個報告中有62個，報告用鮮活的案例傳遞價值導(dǎo)向，樹立行為規(guī)則，引領(lǐng)法治進(jìn)步。全國法院去年建立案件質(zhì)量管理指標(biāo)體系，加強(qiáng)管理，努力做到案結(jié)事了、政通人和。去年全國法院審理執(zhí)行了4526.8萬個案件，通過每一個具體案件，做實(shí)為大局服務(wù)，做實(shí)為人民司法。
“知假買假”裁判標(biāo)準(zhǔn)不一問題
得到規(guī)范
法院判決的意義不僅在定分止?fàn)?，還在于引領(lǐng)社會風(fēng)尚。有人“知假買假”，告上法院，要求十倍賠償。這樣的情況法院要如何判呢？相關(guān)案例也被寫入最高法工作報告，一起來看↓↓↓
最高人民法院院長 張軍：做實(shí)抓前端、治未病，以能動司法促推國家和社會治理。針對“知假買假”索賠，有利于懲治假冒偽劣，也存在借維權(quán)敲詐等亂象。發(fā)布典型案例，亮明懲治造假售假司法態(tài)度，明確只在“生活消費(fèi)”范圍內(nèi)支持懲罰性賠償，公眾、商家廣泛認(rèn)可，延宕20多年的“知假買假”裁判標(biāo)準(zhǔn)不一問題得到規(guī)范。
最高人民法院辦公廳主任 林文學(xué)：知假買假，就是購買者明知是假冒偽劣，仍然購買，并主張價款十倍懲罰性賠償?shù)男袨?。知假買假十倍懲罰性賠償有利于懲治假冒偽劣，也存在借維權(quán)敲詐勒索等亂象。社會各方面一直存在不同認(rèn)識，司法實(shí)踐也不完全一致。最高法院發(fā)布典型案例，亮明了懲治造假售假的鮮明態(tài)度，同時依據(jù)《食品安全法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的精神，明確在“生活消費(fèi)”范圍內(nèi)支持懲罰性賠償請求。這一司法態(tài)度，不僅依法支持消費(fèi)者維權(quán)，發(fā)揮人民群眾對違法行為的監(jiān)督作用，也有利于維護(hù)正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序。比如，張某分46次購買46枚過期咸鴨蛋，一枚咸鴨蛋2.2元，依照賠償金額不足1千元按1千元賠償?shù)囊?guī)定，起訴商家賠償4.6萬元。法院認(rèn)為，這不符合正常消費(fèi)習(xí)慣，依法認(rèn)定張某購買咸鴨蛋總價款101.2元為“生活消費(fèi)”，支持10倍懲罰性賠償共1012元。
打擊假冒偽劣產(chǎn)品，除了加重民事責(zé)任外，人民法院在辦理民事案件中，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)銷售行為違反行政管理法規(guī)的，可以通過司法建議等方式建議行政機(jī)關(guān)進(jìn)行查處，發(fā)現(xiàn)涉嫌刑事犯罪的，依法移交公安機(jī)關(guān)立案偵查。通過立體打擊、源頭治理，共同維護(hù)人民群眾“舌尖上的安全”。
（總臺央視記者 張李彬 曾曉蕾 常楊 祝田夫 劉揚(yáng)）
（作者：張李彬 曾曉蕾 常楊 祝田夫 劉揚(yáng))
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證：120330032
中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證：45120170002
中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)出版許可證 （署）網(wǎng)出證（桂）字第020號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證編號：（桂）字第0230號
網(wǎng)警備案號：45010302000253
桂ICP備11003557 南寧新聞網(wǎng)版權(quán)所有
舉報電話：0771—5530647 郵箱：mail@nnnews.net
登錄
還沒賬號？立即注冊
點(diǎn)擊頭像快速登錄
請輸入驗(yàn)證碼