國際銳評(píng)丨起底美國對(duì)華輿論戰(zhàn)的產(chǎn)業(yè)鏈

歐洲學(xué)者揚(yáng)·奧伯格日前在接受采訪時(shí)透露，美國曾提出一項(xiàng)法案，提議連續(xù)5年撥款，培訓(xùn)記者炮制關(guān)于中國的負(fù)面報(bào)道。經(jīng)《國際銳評(píng)》查證，奧伯格提及的法案，與美國國會(huì)參議院外委會(huì)2021年4月通過的《2021年戰(zhàn)略競爭法案》內(nèi)容高度吻合。

翻看法案內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，它提議美國從2022至2026財(cái)年每年撥款3億美元（總額15億美元），用于對(duì)抗“中國的全球影響力”。法案規(guī)定，每年撥款1億美元，支持美國國際媒體署等相關(guān)機(jī)構(gòu)，在全球監(jiān)控和反擊所謂中國發(fā)出的“虛假信息”；相關(guān)政府部門應(yīng)支持和培訓(xùn)記者，幫助他們獲得對(duì)“一帶一路”相關(guān)項(xiàng)目的調(diào)查技術(shù)。法案還提到新疆20多次，揚(yáng)言美國應(yīng)插手中國新疆事務(wù)。由此，美國對(duì)華輿論戰(zhàn)的手段露出了“冰山一角”。

近年來，美國錯(cuò)誤地將中國視為最大戰(zhàn)略競爭對(duì)手，對(duì)華發(fā)動(dòng)全方位打壓遏制，輿論戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)被提升到前所未有的高度。其中，“一帶一路”、中國經(jīng)濟(jì)、新疆等議題，成為美方污蔑抹黑的重點(diǎn)。那么，華盛頓是如何操控媒體開展對(duì)華輿論戰(zhàn)的？經(jīng)過研究調(diào)查，《國際銳評(píng)》發(fā)現(xiàn)了其中的一些套路。

打造“機(jī)構(gòu)—媒體—政府”造假鏈條

長期以來，美國媒體占據(jù)著國際輿論場的優(yōu)勢地位，非常擅長搞輿論戰(zhàn)這一套。其中，隸屬于美國國際媒體署的美國之音電臺(tái)（VOA）、自由亞洲電臺(tái)（RFA）等機(jī)構(gòu)，從成立之日起就被認(rèn)為帶有強(qiáng)烈的政治性。

以VOA為例?！秶H銳評(píng)》分析了2023年全年它對(duì)“一帶一路”的相關(guān)報(bào)道，發(fā)現(xiàn)高達(dá)93%的報(bào)道都是負(fù)面的，其中“債務(wù)陷阱”這樣的負(fù)面敘事頻頻出現(xiàn)。

瑞典“一帶一路”研究院副院長侯賽因·阿斯卡里追溯了“債務(wù)陷阱”這一詞語的來源。他發(fā)現(xiàn)，直到2018年5月，這個(gè)詞才進(jìn)入大眾視野。當(dāng)時(shí)，美國國務(wù)院向各媒體分發(fā)了哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院一份題為《債務(wù)外交》的文件，而文件作者之一正是美國國土安全部官員。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，從2018年起，關(guān)于“一帶一路”債務(wù)問題的報(bào)道大幅增加?？磥恚皞鶆?wù)陷阱”不過是美國媒體和政界相互配合的一個(gè)產(chǎn)物。

《債務(wù)外交》

與此同時(shí)，美國一些所謂學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)也加入進(jìn)來，形成一條生產(chǎn)、傳播虛假信息的產(chǎn)業(yè)鏈。

2023年11月，第三屆“一帶一路”國際合作高峰論壇剛舉辦完兩周，美國威廉與瑪麗學(xué)院援助數(shù)據(jù)研究實(shí)驗(yàn)室（AidData）就發(fā)布一篇報(bào)告，聲稱“一帶一路”涉及貸款約80%流向了陷入財(cái)務(wù)困境的國家。緊接著，美媒爭相造勢，呼吁美國打造自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展朋友圈。幾乎同時(shí)，美國操辦了首屆“美洲經(jīng)濟(jì)繁榮伙伴關(guān)系領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)”。會(huì)上，美國領(lǐng)導(dǎo)人含沙射影地提到“債務(wù)陷阱”，要求美洲國家作出排他性選擇、與美合作。

這個(gè)AidData是什么來頭？根據(jù)美國國際開發(fā)署（USAID）官網(wǎng)信息，AidData是它長期資助的機(jī)構(gòu)之一。不難看出，美國已經(jīng)形成了一個(gè)橫跨“機(jī)構(gòu)—媒體—政府”的造假閉環(huán)。難怪瑞典跨國和平與未來研究基金會(huì)近期發(fā)布報(bào)告稱，西方媒體對(duì)華負(fù)面報(bào)道已經(jīng)形成了一項(xiàng)“指控產(chǎn)業(yè)”。

培植海外媒體詆毀中資企業(yè)

依靠霸權(quán)，美國還把“美式新聞”造假套路輸出到全世界。在政府資金的支持下，美國在全球的政府分支機(jī)構(gòu)與當(dāng)?shù)亟M織合作，培訓(xùn)當(dāng)?shù)赜浾撸瑧Z恿他們?cè)g毀中方相關(guān)項(xiàng)目和企業(yè)。

2022年5月，津巴布韋媒體《標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》發(fā)布了一篇報(bào)道，污蔑中國礦企虐待當(dāng)?shù)貑T工，稱這名員工“受傷送醫(yī)，還被解雇了”。這家媒體稱，報(bào)道是和津巴布韋一個(gè)名叫“信息促進(jìn)發(fā)展信托基金（IDT）”的機(jī)構(gòu)合作完成的。然而很快，津巴布韋《先驅(qū)報(bào)》就發(fā)文，用大量事實(shí)證明，這名員工只是和中方員工發(fā)生了小口角，并沒有被毆打，也沒有被解雇。

《先驅(qū)報(bào)》報(bào)道內(nèi)容截圖

那么，《標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》為何要發(fā)這篇虛假報(bào)道？原來，它合作的IDT背景不簡單。據(jù)《先驅(qū)報(bào)》報(bào)道，2021年9月，該機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)津巴布韋和周邊國家的12名媒體記者參加了研討會(huì)，給他們分配了“下一階段任務(wù)”——發(fā)布涉華負(fù)面新聞；同時(shí)對(duì)他們進(jìn)行培訓(xùn)，要求瞄準(zhǔn)中資企業(yè)、重點(diǎn)關(guān)注“問題”。文章發(fā)表后，記者就能通過代理機(jī)構(gòu)從美國駐津巴布韋使館，領(lǐng)取每篇1000美元的報(bào)酬。

通過赤裸裸的金錢交易，美國在海外培植當(dāng)?shù)孛襟w千方百計(jì)抹黑中國。這就是美方一些人言必稱的“新聞自由”嗎？

收買“演員”扮新聞當(dāng)事人

為了讓假新聞顯得更“真”，有時(shí)還要找“新聞當(dāng)事人”。在這方面，美方也是輕車熟路：在當(dāng)?shù)刂С址慈A組織、收買“演員”、給西方媒體喂料。

2019年，一名自稱來自中國新疆的女子早木熱·達(dá)吾提在鏡頭前作出掩面哭泣狀，聲稱她的父親在多次受審后死亡、自己在教培中心被強(qiáng)制絕育。

很快她的哥哥就出面戳破了謊言。原來，他們的父親是因?yàn)樾呐K病在醫(yī)院去世的，生前從未被調(diào)查或拘押。至于她自己，根本沒有被絕育，而是在醫(yī)院生第三個(gè)孩子時(shí)自愿做了剖宮產(chǎn)和結(jié)扎手術(shù)。據(jù)美國獨(dú)立新聞網(wǎng)站“灰色地帶”等披露，這名新疆女子，是當(dāng)?shù)胤慈A組織炒作的“經(jīng)典”案例之一。而這些反華組織的幕后金主，正是美國國家民主基金會(huì)——眾所周知的美國政府“白手套”。

長期以來，美國的輿論戰(zhàn)與軍事、經(jīng)濟(jì)及外交等手段密切配合，以維護(hù)全球唯一超級(jí)大國地位。然而，隨著國力逐漸衰弱，美國越來越依靠輿論戰(zhàn)這一武器，塑造自身所謂“道德制高點(diǎn)”。分析人士對(duì)《國際銳評(píng)》表示，美國試圖復(fù)活冷戰(zhàn)時(shí)期輿論戰(zhàn)的做法，跟這個(gè)時(shí)代格格不入，也蒙蔽不了世界。

以新疆議題為例。越來越多的人在看到真實(shí)的新疆后，自發(fā)成為“新疆代言人”。去年夏天，來自25國的40名駐華使節(jié)赴新疆參訪，感嘆“我們親眼看到的新疆，與西方媒體說的完全不一樣”“人們都應(yīng)該來看看真實(shí)的新疆”……法國作家馬克西姆·維瓦斯在《維吾爾族假新聞的終結(jié)》這本書當(dāng)中，以親身經(jīng)歷告訴人們，新疆不存在任何“集中營”，所謂“新疆搞種族滅絕”純屬無稽之談。

隨著“一帶一路”倡議成為全球最大的公共產(chǎn)品，中國不僅幫助廣大發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長，也給全球治理帶來了新模式新理念?！罢l在幫助非洲發(fā)展進(jìn)步？”《加納時(shí)報(bào)》網(wǎng)站不久前刊文指出，“一帶一路”倡議在非洲史詩般的轉(zhuǎn)型發(fā)展中發(fā)揮著至關(guān)重要作用。

2021年，德國作家呂德斯在《偽圣美國》一書中指出，美國政府非常善于通過選擇和歪曲事實(shí)，來混淆是非、影響公眾判斷。他希望通過這本書，提醒人們要有獨(dú)立思考的能力，不要被美國操控的媒體輿論蒙蔽。這也是全球未來研究所創(chuàng)始人錢德蘭·奈爾所呼吁的，“我們需要更多的非西方消息源，讓讀者更多地了解全球問題，避免淪為西方輿論戰(zhàn)的犧牲品”。

（國際銳評(píng)評(píng)論員）