12月5日，國際信用評級機構(gòu)穆迪將中國主權(quán)信用評級展望從“穩(wěn)定”下調(diào)至“負面”。
國際信用評級機構(gòu)動態(tài)調(diào)整一個國家的主權(quán)信用評級是市場化的常規(guī)操作，但此次穆迪對我國主權(quán)信用評級的調(diào)降，存在一些誤判。
譚主通過大數(shù)據(jù)手段統(tǒng)計了社交媒體關(guān)于“穆迪作出調(diào)降中國主權(quán)信用評級展望決定”事件的評論，我們發(fā)現(xiàn)，輿論場討論焦點集中在“穆迪評級對中國有沒有意義”“穆迪可信度有多高”等議題上。
盡管穆迪的調(diào)降不會影響中國經(jīng)濟長期向好的態(tài)勢，中國也善于將外部壓力轉(zhuǎn)化為推動問題加速解決的力量，但該說明白的話，我們還是要說的。
長期以來，穆迪、標普和惠譽三大國際信用評級機構(gòu)對新興市場國家較為嚴苛，給予的信用評級往往較低。
國際清算銀行發(fā)布的一份研究報告就曾指出，即便債務(wù)壓力小于發(fā)達經(jīng)濟體，三大國際信用評級機構(gòu)對新興市場國家的評級仍然明顯低于發(fā)達國家。
1997年的亞洲金融危機中，三大國際信用評級機構(gòu)事前沒有預(yù)測到危機，在危機發(fā)生后又過度下調(diào)亞洲國家的評級，由此引發(fā)的恐慌情緒過度地放大了危機。
國際貨幣基金組織曾對穆迪等評級機構(gòu)在亞洲金融危機期間的表現(xiàn)做過研究，研究表明，在1997-2002年期間，穆迪共有8次評級失敗。
與之形成對比的，是評級機構(gòu)對發(fā)達經(jīng)濟體，會“另眼相看”。這其中，比較明顯的就是穆迪。
在美國背負巨額的財政赤字且國內(nèi)政治極化加劇的大背景下，穆迪仍將美國主權(quán)信用評級維持在最高級Aaa，是三大評級機構(gòu)中唯一維持對美國政府最高評級的機構(gòu)。
除了對不同經(jīng)濟體的區(qū)別對待，穆迪等評級機構(gòu)的專業(yè)性，也經(jīng)常受到質(zhì)疑。
2008年金融危機前，穆迪等信用評級機構(gòu)曾連續(xù)多年將絕大多數(shù)房貸抵押債券評為最高級。當雷曼兄弟申請破產(chǎn)保護，金融危機的苗頭無法遮掩時，它們“補救”的辦法是迅速下調(diào)其評級，令投資者大為恐慌。
在批評聲中，穆迪做過一些相應(yīng)的改革，但一些“老毛病”還是沒有改。
就拿這次對中國主權(quán)信用評級的調(diào)降來說，與多數(shù)機構(gòu)看好中國經(jīng)濟不同，穆迪則是看淡中國經(jīng)濟。
與之形成對比的是，三季度以來，多家國際機構(gòu)表示看好中國經(jīng)濟未來走勢，紛紛上調(diào)對今明兩年中國經(jīng)濟增速預(yù)期。
這是在全球經(jīng)濟面臨多重不確定性的背景下，國際機構(gòu)為中國經(jīng)濟投下的“信任票”。
國家發(fā)展改革委有關(guān)負責同志告訴譚主，今年，中國經(jīng)濟對全球經(jīng)濟增長的貢獻將達到三分之一，仍然是全球增長最大引擎。中國經(jīng)濟韌性強、潛力足、回旋余地廣，長期向好的基本面沒有變也不會變。我們有條件、更有能力實現(xiàn)長期穩(wěn)定發(fā)展，并不斷以中國新發(fā)展為世界帶來新動力、新機遇。
支撐這份信心的，是中國經(jīng)濟強勁的內(nèi)生動力、韌性和潛力。今年前三季度國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）同比增長5.2%，增速在全球主要經(jīng)濟體中保持領(lǐng)先。
中央財經(jīng)大學中國公共財政與政策研究院院長喬寶云表示，評級機構(gòu)就是一個個觀察者，觀察者的評價可能會產(chǎn)生一些負面影響，但真正起決定作用的，還是經(jīng)濟本身。
作出和多家機構(gòu)相反預(yù)測的穆迪應(yīng)該好好想想，是否要摘掉對新興經(jīng)濟體的“有色眼鏡”，才能做出更加客觀、更加精準、更加專業(yè)的判斷。
除了低估2024年GDP增速外，穆迪對中國中長期經(jīng)濟增長潛力的判斷也明顯偏悲觀。
喬寶云表示，不同機構(gòu)的預(yù)測模型都不相同，但有一個共性的東西，就是對于經(jīng)濟增長的預(yù)測都是主觀的。
客觀的是什么呢？
投資，是最能看出人們對一個國家潛力是持悲觀還是樂觀態(tài)度的指標之一。
今年1至9月，外國投資者在華投資新設(shè)外資企業(yè)37814家，同比增長32.4%。
不知道穆迪在做對中國經(jīng)濟前景的預(yù)測和判斷時，是否有看到這些數(shù)，又是否思考了這些數(shù)背后代表著什么。
除了外部的加持，中國經(jīng)濟自身也在迸發(fā)出更多的動力與活力。
可以看看這組數(shù)據(jù)：
前三季度，我國高技術(shù)制造業(yè)投資和高技術(shù)服務(wù)業(yè)投資分別同比增長11.3%和11.8%；
我國全社會研發(fā)經(jīng)費從2012年的1萬億元提高到2022年的3.09萬億元，研發(fā)投入強度從1.91%提高到2.55%；
科研人員總量從2012年的325萬人年到2022年超過600萬人年，規(guī)模多年保持世界第一......
更值得一提的，是民營企業(yè)科技創(chuàng)新能力的強化。
國家發(fā)展改革委民營局負責人表示，民營企業(yè)生來就是闖市場、搞創(chuàng)新的。數(shù)據(jù)顯示，九成以上的中國民營企業(yè)500強從不同層面實施或計劃實施數(shù)字化轉(zhuǎn)型。
當中國制造業(yè)的優(yōu)勢，加上數(shù)字化、智能化、綠色化的賦能，帶來的，會是蝶變。
這些，都是中國經(jīng)濟發(fā)展的潛力，也都是各種評級機構(gòu)、金融機構(gòu)在預(yù)測中國經(jīng)濟時應(yīng)該考慮在內(nèi)的因素。
按照穆迪報告中的內(nèi)容，對地方債務(wù)問題的擔心是穆迪此次調(diào)降中國主權(quán)信用評級展望的重要考慮。
但事實，真的是這樣的嗎？
按照國家統(tǒng)計局公布的2022年GDP初步核算數(shù)121.02萬億元計算，全國政府法定負債率（政府債務(wù)余額與GDP之比）為50.4%。低于國際通行的60%警戒線，也低于主要市場經(jīng)濟國家和新興市場國家。
從穆迪的報告中可以看出，穆迪其實也意識到了自己這種“擔憂”背后的不成立，報告中就提到，“中國有足夠的財力和資源來有序過渡”，但在報告中，穆迪又暗戳戳帶了一句，“政策的有效性正在‘接受考驗’”。
表面上看，是穆迪錯誤估計中國政府的債務(wù)壓力，實際上，是對中國政策有效性的質(zhì)疑。
這是部分西方媒體慣用的套路，在對外媒關(guān)于中國經(jīng)濟的報道進行分析后，譚主就發(fā)現(xiàn)，外媒多以“中國經(jīng)濟低迷+寄希望于”的句式來報道中國相關(guān)的政策，換句話說，就是“中國寄希望于某件事來解決某個問題”，而這件事和這個問題往往并不相關(guān)。
外媒借此想要營造一種我們在“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的敘事，唱衰我們無力解決一些問題。
但事實是，我們一直是“干著年度的、盯著五年的、想著長期的”。
就拿穆迪特別“強調(diào)”的債務(wù)問題來說，近幾年，我國政府高度重視高杠桿風險，積極采取綜合措施化解債務(wù)相關(guān)的風險隱患。
我國政府將“去杠桿”作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革五大任務(wù)之一，社科院國家資產(chǎn)負債表研究中心數(shù)據(jù)顯示，我國地方政府杠桿率從2014年的23.9%降至2019年的21.6%，近幾年，為對沖疫情帶來的經(jīng)濟下行壓力，地方政府杠桿率有所回升，但在全球仍處于低水平，處于較為安全的區(qū)間。
國家信息中心經(jīng)濟預(yù)測部李若愚表示，衡量一個國家政府債務(wù)風險程度，除了要看債務(wù)水平外，還需要綜合考慮經(jīng)濟增長、儲蓄率、債務(wù)結(jié)構(gòu)等因素。我國經(jīng)濟長期向好的基本面，將為化解債務(wù)問題提供根本保障。
對于一個專業(yè)的評級機構(gòu)來說，這些都應(yīng)該納入考慮的范圍。
作為知名的評級機構(gòu)，穆迪應(yīng)該了解中國經(jīng)濟，更應(yīng)該讀懂中國經(jīng)濟，畢竟，市場機構(gòu)一個錯誤的判斷，不會對中國經(jīng)濟造成太大影響，但會讓一家機構(gòu)喪失其專業(yè)性。
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證：120330032
中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證：45120170002
中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)出版許可證 （署）網(wǎng)出證（桂）字第020號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證編號：（桂）字第0230號
網(wǎng)警備案號：45010302000253
桂ICP備11003557 南寧新聞網(wǎng)版權(quán)所有
舉報電話：0771—5530647 郵箱：mail@nnnews.net
登錄
還沒賬號？立即注冊
點擊頭像快速登錄
請輸入驗證碼