英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》：拒不歸還掠奪文物，大英博物館虛偽

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》9月2日文章，原題：盜竊受害者身份可能幫助大英博物館反思返還贓物西方博物館仍然傾向于認(rèn)為，自己在文化上是開放的，其目的是宣揚(yáng)世界多樣性和促進(jìn)國(guó)際社會(huì)對(duì)世界文明的了解。但近年來，進(jìn)步人士開始反對(duì)這種觀點(diǎn)，認(rèn)為其展出的一些文物，尤其是被掠奪的文物，應(yīng)該歸還原籍國(guó)。

大英博物館發(fā)生了一連串盜竊事件后，這場(chǎng)文化戰(zhàn)爭(zhēng)重新燃起。據(jù)報(bào)道，該館幾年來約有2000件文物被盜，導(dǎo)致一名館員被解雇、館長(zhǎng)辭職，尼日利亞和希臘等國(guó)再次呼吁歸還被掠奪文物。他們認(rèn)為，大英博物館不能再聲稱“自己是一個(gè)安全的寶藏存儲(chǔ)地”。

英國(guó)倫敦，大英博物館。

大英博物館在文物歸還方面落后于其他機(jī)構(gòu)。例如，它沒有歸還貝寧的青銅器，以及19世紀(jì)末在英國(guó)軍隊(duì)的野蠻襲擊中被掠奪的尼日利亞雕塑。這些文物是英國(guó)與這兩個(gè)國(guó)家政府之間長(zhǎng)期拉鋸戰(zhàn)的核心。英國(guó)議會(huì)1963年修訂的《大英博物館法》，該館被禁止永久歸還大多數(shù)藏品。

歸還他國(guó)文物將是一個(gè)棘手的問題。當(dāng)前的英國(guó)保守黨政府不太可能想站在文化戰(zhàn)爭(zhēng)的“錯(cuò)誤”一邊，而工黨政府可能想完全置身事外。但如果大英博物館館長(zhǎng)和董事會(huì)游說政府修改法律，或許會(huì)奏效。法律應(yīng)該改變，反對(duì)歸還文物的論據(jù)正一個(gè)接一個(gè)地化為灰燼。

首先，宣稱“西方博物館是存放世界珍寶最安全地方”的論調(diào)近來受到打擊，而且此前多次遭到駁斥。在第二次世界大戰(zhàn)期間，利物浦博物館的貝寧青銅器成為炸彈的受害者。此外，大量文物被賣給私人收藏家，還有一些被偷走了。大英博物館的安保也存在漏洞，有一次，一名記者冒充實(shí)習(xí)生偷走價(jià)值2萬英鎊的雕像的腳部。

其次，認(rèn)為“歸還藏品會(huì)讓博物館大廳孤獨(dú)”的想法看起來越來越荒謬。大英博物館里到處都是戰(zhàn)利品，但只有大約一半贓物被錄入數(shù)據(jù)庫(kù)中。它們就像冰山一角，有些文物可能丟了好幾年都沒人發(fā)現(xiàn)。

有人聲稱，這些文物在西方才更容易被看到，這種說法也站不住腳。為什么尼日利亞的文化歷史不能在尼日利亞被了解？這可能會(huì)鼓勵(lì)更多的游客去那里。

對(duì)于展示掠奪文物的博物館來說，如何將劫掠的歷史事實(shí)與促進(jìn)文化間理解的使命宣言相協(xié)調(diào)？諷刺的是，大英博物館前任館長(zhǎng)曾多次竭力反對(duì)歸還貝寧青銅器，理由是他們的藏品促進(jìn)了“對(duì)真相的追求”，最終將“顛覆等級(jí)制度”，以及“最大限度地容忍他者和差異本身”。

大英博物館在新冠肺炎期間更新了貝寧青銅器的介紹，現(xiàn)在該館承認(rèn)這些文物是非法掠奪而來。但該館對(duì)復(fù)活節(jié)島石像的描述仍然諷刺，“調(diào)查人們對(duì)關(guān)系的依賴——與祖先、土地和海洋的關(guān)系——來維持幸福”。大英博物館真的調(diào)查過嗎？這只是一種說辭。

一個(gè)核心問題是：這些文物不僅是英國(guó)殖民壓迫和歷史罪行的記錄，而且損害了博物館教育者的角色。它必須小心翼翼地談?wù)撃切┤匀恍枰疤剿鳌钡摹傲钊瞬皇娣臍v史”。事實(shí)上，大英博物館只有兩種方法來避免這些極度的虛偽。一是更新使命宣言：“我們的種族喜歡展示戰(zhàn)利品，我們的歷史充斥著殘酷和剝削，而且在當(dāng)代對(duì)其進(jìn)行了粉飾?！倍遣┪镳^可以游說英國(guó)議會(huì)修改法律，將被掠奪和被盜的物品物歸原主。（作者馬瑪莎·吉爾，任重譯）