為粉飾排污入海惡行，日本政府做過哪些“神操作”？

日本政府22日宣布，福島第一核電站核污水將于8月24日起排海，相關(guān)準(zhǔn)備工作進(jìn)入最后階段。這些年來，日本政府為強(qiáng)推核污染水排海計(jì)劃，將污染水粉飾成“處理水”，并不斷以此對給日本民眾及國際社會“洗腦”。

國際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西參觀受損的福島核電站（資料圖）

找國際組織及專家當(dāng)“護(hù)身符”

7月初，國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）總干事格羅西在日本東京發(fā)布IAEA關(guān)于日本福島核污染水排海問題的綜合評估報(bào)告。格羅西表示：東京電力公司核污染水排海計(jì)劃符合國際安全標(biāo)準(zhǔn)。

其實(shí)，日本政府早在報(bào)告發(fā)布前，就已將這份報(bào)告當(dāng)做核污染水排海合情合理的“通行證”。日本首相在7月初就表示，將在報(bào)告公布之后，根據(jù)總體評估情況進(jìn)一步確認(rèn)正式開始排海的時(shí)間。也就是說，日本政府似乎對報(bào)告的內(nèi)容早已“胸有成竹”。

IAEA報(bào)告公布后，引發(fā)國際社會一片嘩然。韓國《韓民族日報(bào)》直接點(diǎn)明，IAEA在檢測日本排污入海計(jì)劃時(shí)，為急出報(bào)告，將原本定好的3次分析檢測壓縮為1次，出具的分析結(jié)果毫無意義。韓國共同民主黨則表示，IAEA報(bào)告沒有科學(xué)依據(jù)，“滿篇空談”，“他們?nèi)粵]有考慮除了將核污水丟棄在海洋之外的其它代替方案。報(bào)告中也沒有關(guān)于核能物質(zhì)在人體內(nèi)堆積及海洋環(huán)境污染的任何內(nèi)容?！?/p>

曾在日本共同社任評論委員的媒體人岡田充則提到，IAEA的報(bào)告沒有證明核污染水排海具有正當(dāng)性，只是評估了排海設(shè)備的性能，儲水罐中“處理水”所含的放射性物質(zhì)對環(huán)境的影響等，“日本媒體也化身政府‘啦啦隊(duì)’，大力炒作批評反對核污染水排海的論調(diào)?！?/p>

此外，日本政府陸續(xù)邀請外國學(xué)者和國際機(jī)構(gòu)為自己的“排毒行動”洗白。2023年上半年，日本請出英國牛津大學(xué)教授，稱核污染水已被處理干凈，其危險(xiǎn)性被夸大了。6月初，韓國忠北大學(xué)藥學(xué)部教授也跟著“搖旗吶喊”，發(fā)表“核污染水能喝”言論。7月初，格羅西在媒體采訪中聲稱他“可以喝核污染水”“也可以在核污染水中游泳”。日本部分主流媒體對此類言論放大報(bào)道聲音，卻對反對之聲視而不見。

韓國原子能研究院院長對相關(guān)說法予以否認(rèn)，特別強(qiáng)調(diào)核污染水絕不能作為飲用水，“福島核污水中的氚濃度含量平均為每升62萬貝克勒爾，而飲用水的基準(zhǔn)為1萬貝克勒爾。核污染水遠(yuǎn)達(dá)不到飲用標(biāo)準(zhǔn)。”

G7廣島峰會國際媒體中心準(zhǔn)備的福島酒和福島點(diǎn)心（社交媒體截圖）

在國際舞臺強(qiáng)推“福島核食”

核污染水排海一旦實(shí)施，食品安全必然將引發(fā)各方擔(dān)憂。對此，日本政府早在多年前，就開始為核污染水排海計(jì)劃鋪路。

在東京奧運(yùn)會召開前，日本政府賣力宣傳，2020年東京奧運(yùn)會及殘奧會運(yùn)動員村的餐桌上，出現(xiàn)了來自福島的食物。負(fù)責(zé)東京奧運(yùn)食品供應(yīng)的福島縣負(fù)責(zé)人表示，向組委會提交的食品名單包括桃子、西紅柿、黃瓜、大米、豬肉和雞肉。其構(gòu)想是，通過讓各國運(yùn)動員品嘗，消除人們對福島食品安全性的擔(dān)憂。

然而這一構(gòu)想最終化為泡影。因多個(gè)參賽國家對福島食品提出質(zhì)疑，東京奧運(yùn)村食堂并未標(biāo)明食材產(chǎn)地。日本政府原本計(jì)劃在食堂特設(shè)介紹福島受災(zāi)地食材的區(qū)域也被取消，《東京新聞》稱，“向全球宣傳福島食材的計(jì)劃最終落空?！?/p>

今年七國集團(tuán)（G7）峰會時(shí)，日本故技重施，企圖借這場國際會議宣傳“日本飲食文化的魅力”。G7峰會的晚餐會及部分社交場合，日本提供了福島縣老字號公司生產(chǎn)的日本酒，這種酒用福島縣當(dāng)?shù)氐拇竺缀退瞥?。此外，日本還為聚集了各國記者的國際媒體中心提供福島縣生產(chǎn)的加工食品，如福島產(chǎn)的桃子制成的果汁、碳酸飲料、酒水、點(diǎn)心等。

對此，韓國《朝鮮日報(bào)》東京分社社長成好哲刊文稱，根據(jù)2022年的調(diào)查結(jié)果，四成日本人認(rèn)為“即使福島食品放射性物質(zhì)含量低于標(biāo)準(zhǔn)值也難以接受”“福島食品缺乏充足信息，我不希望承擔(dān)危險(xiǎn)”。成好哲表示，給拜訪日本的重要客人端上日本人也不愿接觸的食物，這難道不是典型的添麻煩行為嗎？各國政要即使吃了福島食品，也不可能對福島的印象立刻改觀，日本如此盡力宣傳，反而產(chǎn)生相反的效果。

目前，中國、韓國等11個(gè)國家和地區(qū)依舊對福島食品采取進(jìn)口限制措施。韓國海洋水產(chǎn)部6月初表示，韓國不進(jìn)口福島水產(chǎn)品，“絕不會讓民眾擔(dān)心的日本水產(chǎn)品在國內(nèi)流通”。

太平洋島國風(fēng)光（資料圖）

不遺余力“收買”太平洋島國

排污入海計(jì)劃不僅引發(fā)日本周邊鄰國反對，更令重視海洋資源的太平洋島國擔(dān)憂和質(zhì)疑。為拉攏說服太平洋島國，日本近期頻頻向該地區(qū)國家“示好”。今年2月以來，日本政府加強(qiáng)了與太平洋島國的互動，2月及3月，日本首相及外相分別與太平洋島國首腦會談，介紹核污染水排海計(jì)劃，承諾不會采取危及太平洋島國人民生活、造成不良影響的排海形式。對于太平洋島國重視的氣候變化和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等問題，日本直接表示，將通過給予援助的方式參與其中。

其實(shí)近些年來，日本一直在氣候變化等方面對太平洋島國進(jìn)行支援，包括無償資金、借款和技術(shù)支持。如2017年，日本無償援助湯加21億日元（約合人民幣1.08億元）建設(shè)風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)。2019年，日本無償援助馬紹爾群島5.5億日元（約合人民幣2749萬元）用以加強(qiáng)醫(yī)療。2021年，日本無償援助巴布亞新幾內(nèi)亞10億日元（約合人民幣5000萬元）建設(shè)電力設(shè)施。2010年至2019年期間，日本在太平洋島國協(xié)助建成了超過360所學(xué)校。此外，自1997年以來，日本每3年主辦一次太平洋島國峰會，特別是2015年和2018年，峰會的舉辦地都選擇在福島，以向太平洋島國告知，“福島與它們的利益息息相關(guān)”。

顯然，就排污入海問題而言，這些國家并未買賬。太平洋島國論壇的18個(gè)成員國對日本排污入海一事表達(dá)了“嚴(yán)重關(guān)切”。論壇成員國多次呼吁日本推遲核污染水排海計(jì)劃。馬紹爾群島共和國的反核活動人士貝迪·拉庫爾提醒說：“我們擔(dān)心，日本和其它國家會利用提供所謂援助來分裂我們太平洋島國，將我們變成其追求自身利益的政治工具?！庇缎l(wèi)報(bào)》指出，一旦排海實(shí)施，生活在太平洋島嶼的230萬漁民必將受到影響。

賣力洗白、四處公關(guān)。在日本政府近年來的這些套路下，國際社會及日本國內(nèi)部分民眾并未明確反對核污染水排海。然而在全球目光的注視下，就如日本市民團(tuán)體“不要再污染海洋！市民會議”的請?jiān)笗鶎?，“日本政府?qiáng)推排海計(jì)劃，將為今后埋下巨大禍根?！保êＭ饩W(wǎng) 王珊寧）