海外網(wǎng)評：美國打開了司法政治化的“潘多拉魔盒”

4月4日，美國前總統(tǒng)特朗普在紐約出庭后離開。新華社發(fā)（周煥新攝）

【編者按】

美國前總統(tǒng)特朗普近日再遭聯(lián)邦司法部刑事起訴，兩黨惡斗再次升級，暴露出美國政治亂象叢生、美式民主沉疴難愈。海外網(wǎng)評推出“美式民主之亂”系列評論，此為第二篇。

——————————————————————

美國前總統(tǒng)特朗普再遭聯(lián)邦刑事起訴一事正在發(fā)酵。當(dāng)?shù)貢r間8月3日，特朗普在美國首都華盛頓的聯(lián)邦法庭出庭應(yīng)訴，并對全部指控表示不認(rèn)罪。他在離開法庭時表示，起訴是針對他的選舉陰謀，自稱是“政治迫害”的受害者。他這番表態(tài)與此前共和黨人抨擊拜登政府“動用司法武器干涉大選”的言論一致，也再度將近期飽受質(zhì)疑的美國司法系統(tǒng)推上風(fēng)口浪尖。

早在今年3月遭紐約州地方檢察官因“封口費”一事發(fā)起刑事訴訟時，特朗普和很多共和黨人都認(rèn)定這是民主黨人濫用司法權(quán)力對其進行“政治迫害”，是民主黨人將“司法權(quán)力武器化”的直接證據(jù)。8月1日，特朗普的競選團隊發(fā)表聲明稱，起訴是“武器化的司法部”的產(chǎn)物。共和黨參議員約翰·巴拉索稱，起訴書揭示了美國存在“雙層司法體系”。美國會眾議長麥肯錫則將特朗普面臨的起訴與美國總統(tǒng)拜登之子亨特·拜登涉及的相關(guān)案件作比較，稱“如果亨特·拜登是共和黨人的話，他早就被關(guān)進監(jiān)獄了”。

對共和黨的攻擊，民主黨方面則保持了低調(diào)。司法部長梅里克·加蘭否認(rèn)調(diào)查是出于政治動機，拜登則表示他尊重司法部的獨立性，白宮干脆對起訴一事“保持沉默”。但在美國社會黨爭加劇、陰謀論橫行的背景下，一名極可能在明年總統(tǒng)選舉中與拜登對決的共和黨人不斷遭到司法部門起訴，美國民眾又能對司法部門的“中立”“誠信”抱持多少信心呢？

兩黨圍繞“司法部門武器化”的斗爭，不過是當(dāng)下美國司法系統(tǒng)泛政治化的結(jié)果。近年來，通常在美國“三權(quán)分立”體系中扮演制衡角色的司法權(quán)不斷沖上政治斗爭的前線，成為兩黨斗爭乃至傾軋的工具。以美國最高法院為例，這一機構(gòu)是美國司法系統(tǒng)最終上訴法院，是美國憲法的最終解釋者，目前有6名保守派大法官和3名自由派大法官，這一局面正是兩黨惡斗的結(jié)果：2016年，奧巴馬對自由派大法官的提名被共和黨控制的參議院阻止；2017年、2018年和2020年，在共和黨參議院的保駕護航下，特朗普得以提名3名保守派大法官，使保守派以6:3的多數(shù)掌控最高法院。而這些大法官們也“投桃報李”多次做出有利于保守派的裁決，南加州大學(xué)法學(xué)教授和政治學(xué)家愛潑斯坦在接受《紐約時報》采訪時表示，法院已經(jīng)演變成分裂、極端主義和激進主義的法院。

司法體系政治化也令美國的兩極分化進一步加劇。今年6月底，在涉及種族、教育、少數(shù)人群權(quán)益等問題上，美國最高法院連續(xù)以政見劃線做出三項有利于保守派共和黨的裁決，引發(fā)社會輿論不滿。而2022年最高法院在控槍和女性權(quán)益問題上做出的裁決，更是點燃了美國社會的怒火，拜登便曾直接表示，“當(dāng)前的最高法院不是一個正常的法院”。一個日益政治化、黨派化的司法體系，只會給美國社會的撕裂極化“火上澆油”。美國廣播司最新民意調(diào)查結(jié)果顯示，目前有超過3/4的民主黨選民認(rèn)為美國最高法院的判決是受政治驅(qū)動的，此外還有1/3的共和黨選民和超過一半的獨立政見人士持有此觀點。和2022年1月的結(jié)果相比，認(rèn)為美國司法體系被政治裹挾的人數(shù)增加了20%。

社會分裂裹挾司法權(quán)，兩黨斗爭向司法系統(tǒng)蔓延，最高法院判決越來越體現(xiàn)出保守派和自由派“兩個美國”之間的巨大分歧，日益淪為政治斗爭工具……當(dāng)司法這條維系公平正義的底線都能被用來交易時，美式民主也就徹底淪為了笑柄。（聶舒翼）

（作者：聶舒翼)