國際在線報道(記者 任麗君):近來,美西方政客頻頻將所謂“去風險”掛在嘴邊,鼓動對華“脫鉤斷鏈”。美國政治學學者、中國問題專家約瑟夫·格雷戈里·馬奧尼(Josef Gregory Mahoney)在接受國際在線專訪時指出,“去風險”是美方為實現(xiàn)“脫鉤”目的玩弄的文字游戲,美國才是給世界制造風險的“房間里的大象”。
馬奧尼分析稱,“去風險”一詞從表面上看似乎是中性的,然而其背后意圖有待深究。G7峰會公報強調(diào)對華“去風險”,而不“脫鉤 ”。G7為何會作這種改變,馬奧尼認為, “脫鉤 ”一詞意味著一場新的冷戰(zhàn),增加了國際體系徹底崩潰的可能性,將對各領(lǐng)域國際合作產(chǎn)生不利影響,大多數(shù)人覺得這是一條不可接受的危險道路。相比之下,“去風險”似乎降低了“脫鉤”的危險性,所以G7選擇了“去風險”這個說詞。
馬奧尼指出,雖然美西方聲稱不“脫鉤”,但在關(guān)鍵領(lǐng)域,他們?nèi)匀唤財嗔伺c中國的聯(lián)系。例如,一些國家針對華為等中國高科技企業(yè),以這些公司可能存在“與間諜活動相關(guān)的不可接受的風險”為借口,將使用中國公司產(chǎn)品定為非法,從而實現(xiàn)所謂“去風險”的目的。馬奧尼提到,被視為“去風險”舉措的美國《芯片和科學法案》,本質(zhì)旨在加速美國關(guān)鍵技術(shù)的開發(fā)與商業(yè)化,同時遏制中國的芯片技術(shù)發(fā)展。
馬奧尼稱,有理由擔心“去風險”實際上是更徹底的“脫鉤”前奏。他認為,“去風險”更像是一個文字游戲,一種修辭策略,通過該策略可以實現(xiàn)逐步“脫鉤”,卻能避免對此承擔責任。一方面,它明確否認“脫鉤”,另一方面,它還險惡地暗示了中國是“增加風險的來源”。
馬奧尼引用“房間里的大象”這一表述指出,許多國家忽視了一個事實,即美國輸送給世界的風險要比中國大得多。G7峰會指責中國實施“經(jīng)濟脅迫”但提供不了相關(guān)依據(jù),相反,幾十年來美國常常使用經(jīng)濟脅迫手段阻撓中國與其他國家的能源合作;2022年美國通過《芯片和科學法案》實施經(jīng)濟脅迫,迫使一些國家停止與中國開展技術(shù)合作。形成鮮明對比的是,中國只在某些國家企圖干涉中國內(nèi)政、威脅中國國家安全時,才會采取反制措施。他強調(diào),美國的主動脅迫與中國面對威脅作出合理反應(yīng)這兩者之間是有本質(zhì)區(qū)別的。
馬奧尼表示,美國脅迫其他國家中止與中國的技術(shù)合作,毫無根據(jù)地污蔑和打壓中國科技公司,美方對中國企業(yè)的指控內(nèi)容卻已被證實正是美國科技公司過往的行徑。這相當于用一個未經(jīng)論證的風險來隱藏一個真正的風險,同時又創(chuàng)造了新的風險:對許多國家而言,假如不服從美國指令對華“去風險”,那么他們就得面臨美國施加的風險。因此,部分國家不得不為了規(guī)避來自美國的巨大風險而對華“去風險”。這種妥協(xié)則指向了一條使霸權(quán)主義和帝國主義更加囂張的黑暗道路。與此同時,至關(guān)重要的一點被忽略了,那就是:中國比世界上任何其他國家都更關(guān)心發(fā)展中國家的未來,也比任何其他國家都更加致力于促進世界和平、安全與發(fā)展。
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證:120330032
中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:45120170002
中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)出版許可證 (署)網(wǎng)出證(桂)字第020號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證編號:(桂)字第0230號
網(wǎng)警備案號:45010302000253
桂ICP備11003557 南寧新聞網(wǎng)版權(quán)所有
舉報電話:0771—5530647 郵箱:mail@nnnews.net
登錄南寧云賬號
登錄
還沒賬號?立即注冊
點擊頭像快速登錄
請輸入驗證碼