新冠起源是什么？中疾控公布聯(lián)合研究結(jié)論

2023年4月8日下午4時，國務院新聞辦公室舉行了新聞發(fā)布會，國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵、北京化工大學生命學院院長、教授童貽剛先生以及中國疾控中心研究員周蕾女士介紹了我國新冠溯源研究情況。

目前中方專家認為

新冠最有可能的起源是什么？

周蕾表示，關(guān)于新冠病毒的起源，我們在與世衛(wèi)組織第一階段的聯(lián)合研究過程當中就已經(jīng)得到了一個結(jié)論，充分展示在我們當時和世衛(wèi)組織聯(lián)合發(fā)布的聯(lián)合研究報告里。結(jié)論認為：

人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比較可能”；

通過中間宿主引入，我們認為是“比較可能到非常可能”；

通過冷鏈的引入是“可能”的；

通過實驗室引入我們當時的研究判斷是“極不可能”的。

華南海鮮市場病例

很可能來源于人而非動物

童貽剛介紹，中國疾控中心關(guān)于華南海鮮市場研究發(fā)表的文章顯示，目前還沒有任何科學的根據(jù)能夠明確新冠病毒真正的起源，這篇文章涉及的所有動物樣本，經(jīng)過檢測全部都是陰性的，這就提示華南海鮮市場的動物并沒有真正感染。

華南海鮮市場環(huán)境中存在陽性標本，這些標本中所檢測出的宿主信息絕大部分都是人的信息，也有其他動物的信息，這也提示華南海鮮市場病例很可能都是來源于人的，而不是來源于海鮮市場的動物的。

科學家們一直就新冠的起源努力開展研究，而且也在其他的國家發(fā)現(xiàn)了一些和新冠病毒更加接近的蝙蝠的冠狀病毒。但新冠病毒究竟是怎么樣？從什么地方、什么方式感染人的？這個確實還需要進一步研究。

貉可能是新冠新的中間宿主？

童貽剛表示，現(xiàn)在遠遠沒有足夠的證據(jù)證明貉是病毒的源頭。

他介紹，前期，我們國內(nèi)有一篇文章講到了新冠早期的環(huán)境樣品中發(fā)現(xiàn)了一些動物的樣本，這些樣品里更多的是人的樣品，還有其他的雞、豬、狗、貓，還有各種禽類的樣品，這些動物樣品其實是遠遠要多于貉樣品的。另外，當時在華南海鮮市場測了大量標本，有好幾百份的動物標本，都沒有找到動物攜帶新冠病毒。從環(huán)境中去找動物的樣品，從這個角度推斷證據(jù)是完全不夠的。

“再說了，即使貉有感染，因為這個病在華南海鮮市場有好多人感染了，完全有可能是人污染了環(huán)境或者人傳染了貉，即使貉是陽性，也有這種可能性。所以，就目前這一點點的數(shù)據(jù)就去下這樣的結(jié)論，我覺得完全是不夠嚴謹、不夠科學的?！?/p>

新冠病毒

有沒有實驗室泄漏的可能？

周蕾表示，第一階段的聯(lián)合溯源研究過程當中，本著科學、全面的態(tài)度，我們在設(shè)計階段也考慮了實驗室泄漏的可能性。

童貽剛也表示，為了研究這個方面，在武漢期間，我們組織了聯(lián)合專家團隊實地到武漢多家實驗室進行考察調(diào)查和研究，并進行了深入交流，而且還把實驗室人員所有的健康監(jiān)測資料、可能的就診臨床資料，全都做了調(diào)查和分析。

關(guān)于實驗室泄漏這一假設(shè)“極不可能”，這是當時作出的一個科學判斷，是世衛(wèi)組織和中方的科學家經(jīng)過了大量調(diào)查、研究，包括走訪武漢市各個相關(guān)實驗室，和相關(guān)人員進行深度交流之后得出來的結(jié)論。

我們應該在尊重第一階段聯(lián)合研究成果的基礎(chǔ)上開展進一步的研究，這樣才能夠更加有效地推動溯源工作。如果我們不接受、不認可第一階段的研究成果，去重復第一階段所做的工作，這將是巨大的資源浪費，甚至會使后續(xù)的工作走向錯誤方向。這么做也會讓后續(xù)的工作價值在未來受到質(zhì)疑。

中方團隊從未刪除數(shù)據(jù)

有外媒報道，中國疾控中心作者團隊在關(guān)于華南海鮮市場早期研究數(shù)據(jù)的文章論文投稿過程中，曾將上傳至GISAID平臺上的數(shù)據(jù)刪除。

對此，沈洪兵回應，數(shù)據(jù)釋放系GISAID工作人員“誤操作”所致，中方團隊及平臺均未刪除數(shù)據(jù)，中方希望GISAID的平臺工作人員對媒體、對世衛(wèi)組織說明并澄清此事，還原事情真相。

沈洪兵介紹，中國疾控中心研究團隊于2022年2月投稿了一篇論文初稿到《Nature》雜志，在論文投稿和返修過程中，中國疾控中心等單位專家團隊按照國際上科學論文發(fā)表的慣例，在GISAID的數(shù)據(jù)共享平臺上傳了論文相關(guān)的原始數(shù)據(jù)，僅用于雜志審稿人評審訪問，并與雜志和數(shù)據(jù)庫約定，在文章正式發(fā)表后對外公開釋放數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)及訪問鏈接一直存在，沒有刪除。

2023年3月11日，作者團隊發(fā)現(xiàn)上傳至GISAID平臺上的數(shù)據(jù)在文章尚未發(fā)表、團隊不知情的情況下，已被GISAID數(shù)據(jù)庫工作人員提前釋放。團隊的工作人員隨即通過電話向GISAID平臺詢問了解情況，平臺工作人員表示，此次數(shù)據(jù)釋放是GISAID工作人員“誤操作”所致，平臺隨即關(guān)閉了數(shù)據(jù)共享，但數(shù)據(jù)仍保留在平臺上，我們團隊及平臺均沒有刪除數(shù)據(jù)，用于雜志評審的數(shù)據(jù)訪問鏈接也一直都在。作者團隊上傳數(shù)據(jù)的操作符合國際慣例，中方希望GISAID的平臺工作人員對媒體、對世衛(wèi)組織說明并澄清此事，還原事情真相。

“目前該論文的最新版本于4月5日已經(jīng)在《Nature》雜志正式在線發(fā)表，所有的原始數(shù)據(jù)也已經(jīng)在國際和我國的四個數(shù)據(jù)庫同步釋放?！鄙蚝楸f。

不要讓新冠溯源成為個別國家政治化的工具

近日，世衛(wèi)組織個別官員認為，中國政府對新冠數(shù)據(jù)的發(fā)布工作沒有做到公開透明，影響了全球新冠溯源研究工作。

對此，三位專家在發(fā)布會上多次提到，我們在溯源這個科學問題上一直秉持科學態(tài)度，積極與世界衛(wèi)生組織溝通合作。在整個第一階段聯(lián)合研究過程中，中國向聯(lián)合專家組提供了當時所掌握的所有溯源相關(guān)資料，沒有隱瞞任何病例、樣本及其檢測和分析結(jié)果。

沈洪兵說，這些研究成果和相關(guān)數(shù)據(jù)已在國際國內(nèi)學術(shù)刊物上公開發(fā)表。作為負責任的國家和有責任感的科學家，我國始終在積極與世界各國科學家分享研究成果。

“我們希望秉承科學的態(tài)度，堅持科學家為主體，加強交流合作和信息共享，在科學的軌道上開展新冠病毒溯源工作。一些指使和參與將溯源問題政治化、企圖抹黑中國的勢力和人物，都不要以為全世界科學界的眼光會被他們的拙劣操弄而蒙蔽。我們奉勸世界衛(wèi)生組織有關(guān)人士回歸科學和公正的立場，不要主動或被迫成為個別國家把新冠溯源政治化的工具?！?/p>