藍(lán)廳觀察丨美國(guó)舉辦所謂第二屆“民主峰會(huì)”何以鬧劇收?qǐng)觯縚南寧新聞網(wǎng)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月29日至30日，美國(guó)舉辦了所謂的第二屆“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”。令人尷尬的是，這場(chǎng)所謂“民主峰會(huì)”從開(kāi)始到結(jié)束，伴隨著的是美國(guó)國(guó)內(nèi)和世界多國(guó)持續(xù)不斷的質(zhì)疑與反對(duì)。盡管遭受大量批評(píng)，美國(guó)政府仍執(zhí)意舉辦所謂“民主峰會(huì)”，暴露其怎樣的真實(shí)意圖？為何無(wú)論如何粉飾包裝，所謂“民主峰會(huì)”仍然以鬧劇收?qǐng)?？一起?lái)看本周的《藍(lán)廳觀察》。

公然以意識(shí)形態(tài)劃線制造分裂

美國(guó)一手操辦的所謂第二屆“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”通過(guò)線上方式舉行。雖然此次邀請(qǐng)了贊比亞、哥斯達(dá)黎加、韓國(guó)和荷蘭作為共同主辦國(guó)，以代表五大洲。但誰(shuí)能與會(huì)，還是美國(guó)一家說(shuō)了算。公然以意識(shí)形態(tài)劃線，在世界上制造分裂，所謂“民主峰會(huì)”成為褻瀆和踐踏民主精神的一場(chǎng)鬧劇。

中國(guó)人民大學(xué)美國(guó)研究中心副主任刁大明：美國(guó)自身的民主困境持續(xù)加劇、病疾纏身的情況下，仍舊一意孤行要召開(kāi)第二次所謂的“民主峰會(huì)”，應(yīng)該說(shuō)完全是一種霸權(quán)執(zhí)念的作祟，是一場(chǎng)全世界都看得到的鬧劇。實(shí)際上過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，因?yàn)槊绹?guó)國(guó)內(nèi)政治的衰敗，美國(guó)的民主實(shí)際上是非?？皯n。包括歐洲等美國(guó)盟友在內(nèi)的世界各國(guó)，對(duì)于美國(guó)的評(píng)價(jià)持續(xù)下降。也就是說(shuō)，美國(guó)也看到自己在世界范圍內(nèi)所謂的影響力實(shí)際上是在持續(xù)下降。美國(guó)不甘于這種影響力的下降，又解決不了自身的問(wèn)題，就開(kāi)始動(dòng)用一些所謂“民主峰會(huì)”來(lái)設(shè)置議程，妄圖壟斷關(guān)于民主定義的權(quán)力。同時(shí)我們也看到，實(shí)際上這種所謂“民主峰會(huì)”的做法，本身是一個(gè)對(duì)于世界所謂“二分法”的錯(cuò)誤敘事。把世界妄圖敘述為所謂的“民主”和“不民主”，這樣一種兩分的世界。美國(guó)通過(guò)這種所謂的“對(duì)抗性敘事”，來(lái)維持自己基于冷戰(zhàn)思維的霸權(quán)。

中國(guó)人民大學(xué)美國(guó)研究中心副主任刁大明：在后疫情時(shí)代，大家更希望國(guó)際社會(huì)形成合力來(lái)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，來(lái)應(yīng)對(duì)現(xiàn)在因?yàn)榈貐^(qū)沖突導(dǎo)致的一些能源問(wèn)題、氣候變化問(wèn)題等。在這種情況下，所謂的“民主峰會(huì)”其實(shí)是在不斷地分化世界、撕裂世界。這樣一種做法實(shí)際上只會(huì)制造更大的混亂、更大的危機(jī)。在混亂和危機(jī)當(dāng)中，美國(guó)一貫如此來(lái)實(shí)現(xiàn)自己所謂的霸權(quán)地位或圖謀。這樣一種情況下，全世界對(duì)于所謂“民主峰會(huì)”應(yīng)該有更加清醒的認(rèn)識(shí)，這完全是為美國(guó)自身服務(wù)的。

“假民主真霸權(quán)”服務(wù)美國(guó)政治利益

可以看到的是，美國(guó)舉辦所謂的“民主峰會(huì)”，無(wú)論是其動(dòng)機(jī)還是結(jié)果，都是反民主的。這樣一出“假民主、真霸權(quán)”的美式鬧劇，注定無(wú)法實(shí)現(xiàn)美國(guó)所設(shè)想的戰(zhàn)略目標(biāo)。

01:57

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院美國(guó)研究所副所長(zhǎng) 蘇曉暉：首屆“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”在舉行的時(shí)候，盡管美國(guó)聲稱(chēng)邀請(qǐng)了很多的國(guó)家，但是很多國(guó)家在私下以及在一些公開(kāi)的場(chǎng)合，應(yīng)該說(shuō)反應(yīng)是非常真實(shí)的。他們反映出的是美國(guó)已發(fā)出邀請(qǐng)，某種程度迫使一些國(guó)家難以拒絕。而一些國(guó)家即使參加了所謂的“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”，并不代表他們對(duì)于美式民主、對(duì)于西式民主以及美國(guó)的這種議程設(shè)置完全支持。而是在被綁架的過(guò)程當(dāng)中被迫隨波逐流，甚至內(nèi)心當(dāng)中也充滿了一些糾結(jié)。大家會(huì)看到所謂的“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”最終不會(huì)形成所謂的廣泛共識(shí)，也不可能使西式民主再次獲得新生。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院美國(guó)研究所副所長(zhǎng) 蘇曉暉：尤其是在俄烏沖突的背景之下，在美國(guó)進(jìn)行大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)無(wú)所不用其極的背景之下，顯然美國(guó)要把所謂的“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”作為自己一個(gè)重要的手段，來(lái)達(dá)到戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo)。但是從具體的效果來(lái)看，首先很多國(guó)家對(duì)于美國(guó)所設(shè)定的西式民主就是唯一正確的標(biāo)準(zhǔn)，這種高高在上的教師爺嘴臉，本身是不滿的。同樣對(duì)于美國(guó)所設(shè)定的“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”能夠形成一個(gè)所謂的團(tuán)結(jié)陣營(yíng)，來(lái)支持美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)，并不真心支持，甚至有很多的質(zhì)疑。所以美國(guó)希望形成鐵板一塊來(lái)制造更強(qiáng)的集團(tuán)政治，制造更多的陣營(yíng)對(duì)立是不可能達(dá)到美方的預(yù)期的。很多的國(guó)家在進(jìn)行反思，希望以一種獨(dú)立自主的方式來(lái)作出自身的決定，來(lái)制定自己的政策，而并不希望被帶節(jié)奏、被美國(guó)用作戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的工具。所以當(dāng)美國(guó)設(shè)定所謂“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”這個(gè)議程的時(shí)候，很多國(guó)家更擔(dān)心的是在制造更多對(duì)立，擔(dān)心以意識(shí)形態(tài)劃線的世界會(huì)變成一個(gè)更加分裂的、充滿沖突的世界。

虛偽雙標(biāo)的“美式民主人權(quán)”

就在所謂“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”開(kāi)幕前，本月27日，美國(guó)納什維爾市一所小學(xué)發(fā)生槍擊事件，造成包括3名兒童在內(nèi)的6人遇害。美國(guó)“槍支暴力檔案”網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，截至27日，美國(guó)今年已經(jīng)有超過(guò)9800人因槍支暴力失去生命，包括近400名兒童和青少年。

槍擊案頻發(fā)、種族歧視嚴(yán)重，金錢(qián)政治、黨派紛爭(zhēng)等亂象層出不窮……一系列事實(shí)早已深刻揭示，美式民主無(wú)法有效保障美國(guó)人權(quán)。美國(guó)政客們對(duì)美自身問(wèn)題熟視無(wú)睹，卻熱衷于借所謂“民主”“人權(quán)”干涉他國(guó)內(nèi)政。這樣的虛偽與雙標(biāo)，也讓國(guó)際社會(huì)越來(lái)越多人看清所謂“美式民主人權(quán)”的真面目。

自詡“民主燈塔”的美國(guó)，其民主究竟成色幾何？來(lái)聽(tīng)聽(tīng)美國(guó)人民和世界人民怎么說(shuō)，根據(jù)美國(guó)皮尤研究中心有關(guān)調(diào)查，只有約五分之一的美國(guó)人信任美國(guó)聯(lián)邦政府，處于歷史最低區(qū)間。根據(jù)德國(guó)達(dá)利亞公司與全球民主聯(lián)盟共同發(fā)布的報(bào)告，只有不到50%的美國(guó)民眾認(rèn)為美國(guó)是民主的，全球有43%的受訪者認(rèn)為本國(guó)民主受到美國(guó)威脅。

3月20日伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)20周年之際，美國(guó)政壇卻鮮有反思之聲。數(shù)據(jù)顯示，僅2001年以來(lái)，美國(guó)入侵他國(guó)就造成超過(guò)80萬(wàn)人死亡，僅阿富汗、伊拉克、敘利亞等受害國(guó)就產(chǎn)生2000多萬(wàn)難民。美國(guó)在世界范圍強(qiáng)行兜售“美式民主”，給多國(guó)帶來(lái)持續(xù)不斷的社會(huì)混亂和民不聊生的人權(quán)災(zāi)難。

巴基斯坦參議院國(guó)防委員會(huì)主席穆沙希德：今天我們看到了兩個(gè)不同的全球觀。一個(gè)是由中國(guó)提出的，強(qiáng)調(diào)和諧、合作、文明之間的交流互鑒。另一種觀點(diǎn)來(lái)自某些西方國(guó)家，特別是美國(guó)，宣揚(yáng)文明的沖突和對(duì)立。所謂的“民主峰會(huì)”是關(guān)于民主武器化、人權(quán)武器化。這些國(guó)家是以一種零和思維和冷戰(zhàn)思維來(lái)看待世界。

當(dāng)今世界需要的是加強(qiáng)團(tuán)結(jié)合作

民主不是可口可樂(lè)，不是美國(guó)提供原漿，全世界一個(gè)配方。民主是全人類(lèi)的共同價(jià)值。一個(gè)國(guó)家是不是民主，如何更好地實(shí)現(xiàn)民主，應(yīng)由這個(gè)國(guó)家的人民來(lái)評(píng)判，而不應(yīng)由少數(shù)自以為是的國(guó)家來(lái)指手畫(huà)腳。面對(duì)全球性危機(jī)，當(dāng)今世界需要的是加強(qiáng)團(tuán)結(jié)合作，攜手應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)；需要的是弘揚(yáng)真民主、摒棄偽民主，共同推進(jìn)國(guó)際關(guān)系民主化。人們迫切需要的是著眼解決國(guó)際社會(huì)面臨突出問(wèn)題的團(tuán)結(jié)大會(huì)，而不是渲染對(duì)抗的所謂“民主峰會(huì)”。