第二屆所謂的“民主峰會”在一片質疑和嘲諷聲中粉墨登場,美國無非是想向世界展示所謂“民主捍衛(wèi)者”的形象。但是,美國無論是打著“道義”的花言巧語,還是操著利益的掩飾手段,都隱藏不住將民主政治化、工具化的真實意圖。因此,拜登政府的這場新的“民主秀”從一開始就受到輿論的廣泛質疑。
第一屆所謂“民主峰會”因為美國的邀請標準不確定而引發(fā)廣泛批評。這一次,人們對美國邀請標準的爭議依舊激烈?!胺至训拿裰鞣鍟?,美國《新聞周刊》網(wǎng)站稱,匈牙利、土耳其兩個北約盟國被排斥在這次“民主峰會”之外,這可能激怒這兩個西方為擊敗俄羅斯而需要拉攏的國家。
美國全國公共廣播電臺稱,盡管拜登政府在民主問題上高談闊論,但在包括選擇“民主峰會”與會國等問題上,所有的決策都是在價值觀和利益之間權衡取舍。美國經(jīng)常把利益置于價值觀之上,拜登政府也不例外。
德國馬歇爾基金會學者 勞拉·桑頓:美國政府好像是“民主夜總會”的保安,決定誰可以進去,誰可以出去。
《華盛頓郵報》稱,一些美國官員和外交學者在私下里對這次所謂峰會不屑一顧,有人認為這是一場“無關緊要的清談會”,還有人認為這次會議是一場不受歡迎的“秀”,展現(xiàn)了美國外交政策的前后矛盾,因為美國在某些情況下號稱支持所謂人權,而在另一些情況下卻視而不見。
美國政治分析人士 加蘭·尼克松:所謂“民主峰會”與民主無關,它只是重塑冷戰(zhàn)的一種方式,是為了主宰全球。
昆西治國方略研究所發(fā)表題為《為什么拜登要舉辦又一場毫無意義的“民主峰會”?》的文章。文章將所謂“民主峰會”稱為“只不過是美化了的清談俱樂部”。文章說,美國不應該在口頭上把世界分成對立的陣營,而應該以開放的心態(tài),與任何國家都盡可能發(fā)展良好的關系。如果美國真正尊重其他國家,就必須接受他國可能對重要的國際局勢發(fā)展采取與美國不同甚至對立的觀點。美國領導人不應自欺欺人地認為他們的喜好就是所有國家的喜好。
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證:120330032
中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證:45120170002
中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)出版許可證 (署)網(wǎng)出證(桂)字第020號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證編號:(桂)字第0230號
網(wǎng)警備案號:45010302000253
桂ICP備11003557 南寧新聞網(wǎng)版權所有
舉報電話:0771—5530647 郵箱:mail@nnnews.net
登錄南寧云賬號
登錄
還沒賬號?立即注冊
點擊頭像快速登錄
請輸入驗證碼