在聯(lián)合國安理會(huì)日前應(yīng)俄羅斯要求舉行的公開會(huì)上，圍繞“北溪”爆炸問題的辯論充滿硝煙。
聯(lián)合國秘書長前特別顧問、美國哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、本次公開會(huì)的受邀通報(bào)人杰弗里·薩克斯表示，鑒于“北溪”管道爆炸的實(shí)施難度，只可能是國家參與的行動(dòng)才能達(dá)成——“北溪”事件必須徹查。
作為炸管最大嫌疑者，美國常駐聯(lián)合國代表團(tuán)負(fù)責(zé)政治事務(wù)的公使銜參贊約翰·凱利在會(huì)上辯稱，俄羅斯此次要求召開會(huì)議，是迫切希望改變?cè)掝}，企圖分散各方對(duì)烏克蘭危機(jī)爆發(fā)一周年的注意力，有關(guān)美國參與破壞行為的指控“完全是錯(cuò)誤的”。
美國廣播公司（ABC）報(bào)道截圖
俄常駐聯(lián)合國代表涅邊賈反駁稱，美政府高級(jí)官員曾多次發(fā)表威脅“北溪”管道的言論，相關(guān)證據(jù)也層出不窮。
涅邊賈在社交媒體發(fā)文稱：“相關(guān)確鑿證據(jù)數(shù)量之多甚于好萊塢大片演繹。”
這些美國政客說了什么？
從“北溪”事件事發(fā)前后的多種跡象來看，美國顯然更有能力和動(dòng)機(jī)實(shí)施對(duì)“北溪”管道的破壞：
早在2014年，美國前國務(wù)卿康多莉扎·賴斯就公開表示，美國尋求減少歐洲對(duì)俄羅斯能源的依賴，并增加其對(duì)美國能源的依存度。
土耳其廣播電視公司國際頻道報(bào)道截圖
去年1月，美國副國務(wù)卿維多利亞·紐蘭在美國務(wù)院的一次簡報(bào)會(huì)上公然向記者宣稱：“如果俄羅斯進(jìn)入烏克蘭，‘北溪’項(xiàng)目無論如何都不會(huì)向前推進(jìn)。”
去年2月7日，即俄羅斯發(fā)起對(duì)烏克蘭特別軍事行動(dòng)前十幾天，美國總統(tǒng)拜登在白宮會(huì)見到訪的德國總理朔爾茨后的新聞發(fā)布會(huì)上稱：“‘入侵’意味著坦克和部隊(duì)再次越過烏克蘭邊境，那么‘北溪’管道也將不復(fù)存在，我們將終結(jié)它的使命?！?/p>
因?yàn)楣艿涝诘聡瓶叵拢杏浾邌枺好绹趺床拍茏龅侥?？拜登則稱，“我保證我們可以做到”。
路透社報(bào)道截圖
還有一個(gè)細(xì)節(jié)耐人尋味。去年9月27日，也就是 “北溪”管道發(fā)生爆炸泄漏第二天，波蘭前外長西科爾斯基在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)了一條配有“北溪”管道事故現(xiàn)場圖的推文，并附上了這樣一句話：“謝謝你，美國?！?/p>
西科爾斯基社交媒體截圖
“北溪”管道被炸毀后，這些美國人的表態(tài)更加不加掩飾：
美國國務(wù)卿布林肯毫不隱諱地表示，“北溪”管道被炸可以成為一個(gè)“巨大的機(jī)遇”，“歐洲可以一勞永逸地?cái)[脫對(duì)俄羅斯能源的依賴”。
上月底，美國副國務(wù)卿紐蘭再次炫耀“戰(zhàn)果”：“我認(rèn)為政府很高興知道，‘北溪’管道已經(jīng)成了海底的一堆廢鐵?！?/p>
美國獨(dú)立新聞?wù){(diào)查網(wǎng)站Consortiumnews報(bào)道截圖
這些權(quán)威人士說了什么？
有動(dòng)機(jī)，有手段，有機(jī)會(huì)……這就是越來越多的外界輿論強(qiáng)烈質(zhì)疑美國角色的最大理由。
早在去年9月，“北溪”管道被炸事件剛剛發(fā)生后，美國前國防部長高級(jí)顧問麥格雷戈就曾做出判斷：像英國皇家海軍和美國海軍之類的角色才有能力“炸管道”。
“天然氣管道異常堅(jiān)固，由各種合金制成并由混凝土包裹。因此，需要使用數(shù)百公斤的炸藥來炸毀，并非用魚線吊個(gè)手雷下去就能炸毀這么簡單?！?/p>
麥格雷戈接受電視節(jié)目采訪截圖
美國哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授杰弗里·薩克斯曾多次直言，種種跡象表明“最有可能的肇事者是美國”。
“這是美國中情局和美國政府其他秘密部門經(jīng)常干的事，他們過去就會(huì)炸毀很多基礎(chǔ)設(shè)施，然后試圖掩蓋事實(shí)?！?/p>
杰弗里·薩克斯
美國的動(dòng)機(jī)再清楚不過：阻止俄氣輸歐、切斷歐俄合作、把德國這個(gè)歐洲頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體和北約核心成員國徹底拉入美國懷抱。
“北溪”爆炸事件爆料者、美國著名獨(dú)立記者西摩·赫什直言，美國炸毀“北溪”管道是因?yàn)閾?dān)心德國會(huì)在嚴(yán)冬到來之際同意開閘輸氣，且致力于孤立俄羅斯的美國擔(dān)心歐洲會(huì)規(guī)避戰(zhàn)爭。
美國“立即民主!”網(wǎng)絡(luò)新聞節(jié)目報(bào)道截圖
瑞典跨國和平與未來研究基金會(huì)智庫創(chuàng)始人奧貝里接受總臺(tái)記者采訪時(shí)直言，成功引起能源危機(jī)后，美國通過高價(jià)向歐洲出售天然氣牟取暴利，這是一種“經(jīng)濟(jì)恐怖主義”，是針對(duì)歐洲盟友開展的“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”。
奧貝里接受采訪截圖
西方官方和“主流”媒體為何沉默？
耐人尋味的是，受“北溪”爆炸影響的德國、瑞典和丹麥三國政府在事發(fā)五個(gè)月過后迄未發(fā)布任何調(diào)查結(jié)果，并拒絕就美國記者西摩·赫什的調(diào)查結(jié)論表態(tài)。
直到2月21日聯(lián)合國安理會(huì)公開會(huì)開始前，瑞典、丹麥和德國外交部在遞交給安理會(huì)的信件中仍表示，對(duì)“北溪”管道爆炸事件的調(diào)查仍在繼續(xù)進(jìn)行中。
路透社報(bào)道截圖
法國國防與內(nèi)政部前顧問阿蘭·科爾維斯無情揭露稱：“這是西方國家制造的一起恐怖襲擊事件，這一結(jié)果不會(huì)有任何官方宣布的可能，因?yàn)橐u擊調(diào)查方就是襲擊的始作俑者。”
阿蘭·科爾維斯接受采訪截圖
更讓人費(fèi)解的是，西方媒體竟和西方政府一樣集體“啞火”。
英國記者尼爾·奧利弗發(fā)問：“為什么媒體對(duì)此事沒有進(jìn)行跟蹤報(bào)道？從傳統(tǒng)上來說，這么大的事件應(yīng)該是頭版頭條的內(nèi)容。”
尼爾·奧利弗發(fā)布視頻質(zhì)疑：“他們從我們這偷走了真相?！?/span>
一貫鐘愛“猛料”的西方媒體對(duì)西摩·赫什此次揭出的天大黑幕視而不見，這被美國智庫“昆西負(fù)責(zé)任治國研究所”的評(píng)論文章形容為“赫什效應(yīng)”——?dú)⑺佬攀梗瑹o視信息。
“西方主流媒體對(duì)這位四面受攻的資深揭秘者所提出的問題視而不見：美國是否炸毀了‘北溪’管道？如果不是美國又是誰？”
“昆西負(fù)責(zé)任治國研究所”文章截圖
素材來源丨環(huán)球資訊廣播《環(huán)球深觀察》
策劃丨王堅(jiān)
記者丨單立娟
編輯丨林維 李皓
簽審丨張玲 鄒浩宇
監(jiān)制丨關(guān)娟娟
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證：120330032
中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證：45120170002
中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)出版許可證 （署）網(wǎng)出證（桂）字第020號(hào)
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證編號(hào)：（桂）字第0230號(hào)
網(wǎng)警備案號(hào)：45010302000253
桂ICP備11003557 南寧新聞網(wǎng)版權(quán)所有
舉報(bào)電話：0771—5530647 郵箱：mail@nnnews.net
登錄
還沒賬號(hào)？立即注冊(cè)
點(diǎn)擊頭像快速登錄
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼